パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米研究者ら、温暖化による今世紀中の気温上昇を予測。トランプ政権による報告への介入に対する懸念も」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    気候変動を観測するのに妥当な期間なの?
    地球って、そんな短い期間で温冷の周期を繰り返していたの?

    • by Anonymous Coward

      「そんな短い期間」で従来見られない急激な変化が起きているのが問題なんですよ。

      • by Anonymous Coward

        従来って、せいぜい200年程度の観察じゃないの?
        たった2000年前でも日本は結構な地域が海だったし、400年前は小氷河期が訪れていたし、これぐらい地球の活動からすればごく当然だと思ってるけど

        • いえ、実際の温度の観察は数百年(精度は違うけど200年てこたぁない)ですが、南極の氷や、湖の沈殿地層の中の植物の痕跡(花粉等)など(もちろん普通の地層も)を分析することにより、過去数千年のその環境における気温変化を予測できています。

          その中で、この数百年の気温上昇が短すぎるんです。

          • by Anonymous Coward on 2017年08月15日 14時06分 (#3261414)

            数千年程度ではじゃなく数万年ぐらいだったら、その中の数百年ぐらい急激な変化が起きてまたすぐに戻った、というようなこともあったのではないかと。

            ところで2000年前と同じように日本の広範囲が海に覆われるようになってしまうだけでも現代人の私には結構辛いです。なんとかしてください。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              そりゃ観測できなかったらあったともなかったとも言えないけど、
              観測の精度を高めていって確実な結論を出すなんて段階じゃなくて
              今起きていることが生命に対して影響が大きくて
              何かしら対策を打たなきゃならないとわかりきってるなら
              大昔に同じことがあったのかなかったのかなんて論じてたってしょうがないわな。

              恐竜だって絶滅してんだからほっとけばいいじゃんなんて話にはならんでしょ。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...