アカウント名:
パスワード:
新たに鉱山を作れないってのは穏やかじゃないように思えるけど。
今ある鉱山から産出する分だけで、かなり遠い将来に渡ってまで供給は十分なのかな。足りなくなってきたら締結した50カ国以外の、環境が汚染されようがどうなろうが知ったことのない地域から取り寄せたらOK、みたいな酷い話ではないよね?
水銀は既に高度な回収技術が日本国内においては確立されていて、かつ国内使用量に対してダブついてるので保管施設にドカ積みされてるのが現状ですわ。国外から全く入ってこなくても需要はそれで満たされるんじゃないかね。
それはそうと地下3百mより深い地層に埋めてその後は知らん顔できる高レベル放射性廃棄物最終処分場は設置場所の決定で大騒ぎなのに、水銀は最悪永久に保管する事になりかねず、この先どうするか決まってないのをとりあえず容器に入れたのを地表に並べて保管してるのにみんな平気とか、知らぬが仏ってのはこの事だな。
イトムカ鉱山なんて最盛期は掘ってると、ドロドロと自然水銀が流れ出して来たほどなんだから、普通に地層処分でよくね。幸い液体という扱いやすい(鉄使わないと腐食しちゃうけど)形態だし、そんなに懸念するほど(無機水銀は)危険な代物じゃない。水銀のヒュームはやっぱり危険なので、ドラフトで大気中に放出しちゃおう。(化学の授業で手のひらで水銀転がしたり、テーブルにぶちまけて必死に拾い集めるものの元の量には足りない世代です)
基本的に同意するけど、
> そんなに懸念するほど(無機水銀は)危険な代物じゃない
って感じで取り扱った結果が水俣病なわけで、多少慎重でもいいのかなと思う。
放射性物質みたいに、水銀も原子核変換したら？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
新規開発禁止? (スコア:0)
新たに鉱山を作れないってのは穏やかじゃないように思えるけど。
今ある鉱山から産出する分だけで、かなり遠い将来に渡ってまで供給は十分なのかな。
足りなくなってきたら締結した50カ国以外の、環境が汚染されようがどうなろうが知ったことのない地域から取り寄せたらOK、みたいな酷い話ではないよね?
Re:新規開発禁止? (スコア:1, 参考になる)
水銀は既に高度な回収技術が日本国内においては確立されていて、かつ国内使用量に対してダブついてるので保管施設にドカ積みされてるのが現状ですわ。国外から全く入ってこなくても需要はそれで満たされるんじゃないかね。
それはそうと地下3百mより深い地層に埋めてその後は知らん顔できる高レベル放射性廃棄物最終処分場は設置場所の決定で大騒ぎなのに、水銀は最悪永久に保管する事になりかねず、この先どうするか決まってないのをとりあえず容器に入れたのを地表に並べて保管してるのにみんな平気とか、知らぬが仏ってのはこの事だな。
Re:新規開発禁止? (スコア:1)
イトムカ鉱山なんて最盛期は掘ってると、ドロドロと自然水銀が流れ出して来たほどなんだから、普通に地層処分でよくね。幸い液体という扱いやすい(鉄使わないと腐食しちゃうけど)形態だし、そんなに懸念するほど(無機水銀は)危険な代物じゃない。
水銀のヒュームはやっぱり危険なので、ドラフトで大気中に放出しちゃおう。
(化学の授業で手のひらで水銀転がしたり、テーブルにぶちまけて必死に拾い集めるものの元の量には足りない世代です)
Re: (スコア:0)
基本的に同意するけど、
> そんなに懸念するほど(無機水銀は)危険な代物じゃない
って感じで取り扱った結果が水俣病なわけで、
多少慎重でもいいのかなと思う。
Re: (スコア:0)
放射性物質みたいに、水銀も原子核変換したら？