パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

航空自衛隊に「宇宙部隊」を創設へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年08月21日 16時45分 (#3264667)

    改正日本国憲法に、陸上自衛隊・海上自衛隊・航空自衛隊(或いは類似表現)って入れるなよ。
    宇宙自衛隊ができなくなるから。
    同性婚が認められないのは、「両性の」と現行憲法にあるからだし、
    旧軍に空軍ができなかったのは、旧憲法の「陸軍」「海軍」の文言のせい。

    # マスゴミの偏向報道のせいで、近年中の憲法改正がポシャリそうなのは残念。

    • by Takahiro_Chou (21972) on 2017年08月21日 19時13分 (#3264765) 日記

      え??
      憲法中の「両性の…」は、あくまでも戦前の「結婚は家or家長が決める」に対するアンチテーゼで、同性婚の禁止の意味では無い、って憲法解釈が一般的じゃなかったっけ??

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        憲法学者の中では自衛隊は違憲というのが多数派だけども現実は合憲というのと同じです。

        • by Takahiro_Chou (21972) on 2017年08月21日 22時11分 (#3264893) 日記

          それも、何か別のモノと混同してません??
          自衛隊は合憲と言ってる憲法学者は居るんでは??
          ほぼ全ての日本の憲法学者が、違憲だと言ってるのは安保法制じゃなかったですか??

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            ネタ元は同じ話でしょ。
            #まー、「自衛隊は合憲と言ってる憲法学者は居る」と「憲法学者の中では自衛隊は違憲というのが多数派」は両立しますけどネ

            http://www.asahi.com/topics/word/%E5%AE%89%E4%BF%9D%E6%B3%95%E6%A1%88%... [asahi.com]
            「憲法学者ら209人にアンケート」して、「回答が得られた122人」のうち、
            「現在の自衛隊の存在は憲

          • by Anonymous Coward

            >自衛隊は合憲と言ってる憲法学者は居るんでは??
            まあ、中には「憲法は政府を縛るものではない」って言う憲法学者も居るには居るからね。

      • by Anonymous Coward
        そうならそうで改正すればいい話で、両性と明記されているものを解釈で単性とみなすのは自衛隊と9条の関係よりもはるかに異常な解釈でしょ
    • by Anonymous Coward

      自民の自業自得でしょ。

      それに、9条以外をいじるなっての。

    • by Anonymous Coward

      宇宙警察…予備隊…

    • by Anonymous Coward

      いや、法律的にはむしろそれを憲法に誰でもわかる、解釈の余地のない文章で、明記して、
      『国民の意思』の表現としての暴力装置の向け先を決めるたびに
      憲法改正して、そのたびに国民投票すべきなんじゃないの。
      それが民主的手続きですよ。
      喩えそれが暴走したとしても、
      それは国民が民主的手続きで自らの運命を定めたと言えます・

      よくかわからない文章に憲法をしておいて
      現政府の解釈次第で適用範囲を決めるとか、
      法律家の解釈次第で改正を阻めるとか、

      どっちも非民主的です。

      • by Anonymous Coward on 2017年08月22日 0時23分 (#3264949)

        養老律令も大日本帝国憲法も日本国憲法もみんなみんな、日本人は歴史の初まりから今日まで、最高法規を逐次メンテして実態に合わせる=立憲主義を運用するって事ができない、筋金入りの駄目民族なの。
        最高法規と矛盾があったり最高法規外の規定を、下位法規(=特別法)が規定して、下位法規(=特別法)が有効になるのは、日本国の伝統法文化。
        摂政も関白も征夷大将軍も内大臣(江戸幕府3代以後の将軍は大抵持ってる)も令外官。
        既に殆どの項目が無効になった大憲章を、不文憲法の一部として押し戴く、英国と似たような話。
        特に武士の時代になってからは、各種明文法典群(時の政権が定めた最新法程有効)+慣例法(≒自然法)+判例法に移行する。
        べき論を言っても始まらないし、害が多い。

        米軍統治下の沖縄では憲法に相当する琉球政府章典を15回にわたって改正しているし、(西)ドイツではそれが58回に達する。これが立憲主義なのだが、日本人に無理なことは歴史が示している。

        親コメント
        • by eru (12367) on 2017年08月22日 10時43分 (#3265110) 日記

          そもそも日本人の民族的に元老院制が限界なのではないかと思ったり。
          # 早過ぎた民主主義

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          ていうか、法律自体が世の中の後追いでしかないんだから、完全に不当行為を罰したいなら独裁者がライブで判断を下すしかなくなるんじゃないの

      • by Anonymous Coward

        そもそも現行憲法の条文ってほとんど解釈の余地ないと思うんだが。

    • by Anonymous Coward

      >マスゴミの偏向報道のせいで、近年中の憲法改正がポシャリそうなのは残念。

      まったく残念. 世襲天皇制廃止、実力将軍制への切り替えの憲法改正を早く実現させよう!

      • by Anonymous Coward

        天皇が居なければ,誰が将軍を任命するというのか?

        • by nekopon (1483) on 2017年08月22日 22時17分 (#3265646) 日記
          毎年トーナメントをやって挑戦者を選出し、現将軍と七回戦やって勝った方が次の将軍、ってことでは。
          # でどこの新聞社が後援するかでまた一悶着、挙句の果て「統領」てのが派生、とか
          親コメント
    • by Anonymous Coward
      合衆国憲法第2章第2条第1項
      大統領は、合衆国の陸軍および海軍ならびに現に合衆国の軍務に就くため召集された各州の 民兵団の最高司令官である。

      つまりアメリカには海兵隊も戦略空軍も存在しない(もしくは存在しても大統領の指揮下にはない)
      • by Anonymous Coward

        米連邦は自然法も採用していますから、末期の大日本帝国と違って、常識が通用するのでしょう。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...