アカウント名:
パスワード:
改正日本国憲法に、陸上自衛隊・海上自衛隊・航空自衛隊(或いは類似表現)って入れるなよ。宇宙自衛隊ができなくなるから。同性婚が認められないのは、「両性の」と現行憲法にあるからだし、旧軍に空軍ができなかったのは、旧憲法の「陸軍」「海軍」の文言のせい。
# マスゴミの偏向報道のせいで、近年中の憲法改正がポシャリそうなのは残念。
いや、法律的にはむしろそれを憲法に誰でもわかる、解釈の余地のない文章で、明記して、『国民の意思』の表現としての暴力装置の向け先を決めるたびに憲法改正して、そのたびに国民投票すべきなんじゃないの。それが民主的手続きですよ。喩えそれが暴走したとしても、それは国民が民主的手続きで自らの運命を定めたと言えます・
よくかわからない文章に憲法をしておいて現政府の解釈次第で適用範囲を決めるとか、法律家の解釈次第で改正を阻めるとか、
どっちも非民主的です。
そもそも現行憲法の条文ってほとんど解釈の余地ないと思うんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
憲法改正 (スコア:0)
改正日本国憲法に、陸上自衛隊・海上自衛隊・航空自衛隊(或いは類似表現)って入れるなよ。
宇宙自衛隊ができなくなるから。
同性婚が認められないのは、「両性の」と現行憲法にあるからだし、
旧軍に空軍ができなかったのは、旧憲法の「陸軍」「海軍」の文言のせい。
# マスゴミの偏向報道のせいで、近年中の憲法改正がポシャリそうなのは残念。
Re: (スコア:0)
いや、法律的にはむしろそれを憲法に誰でもわかる、解釈の余地のない文章で、明記して、
『国民の意思』の表現としての暴力装置の向け先を決めるたびに
憲法改正して、そのたびに国民投票すべきなんじゃないの。
それが民主的手続きですよ。
喩えそれが暴走したとしても、
それは国民が民主的手続きで自らの運命を定めたと言えます・
よくかわからない文章に憲法をしておいて
現政府の解釈次第で適用範囲を決めるとか、
法律家の解釈次第で改正を阻めるとか、
どっちも非民主的です。
Re:憲法改正 (スコア:0)
そもそも現行憲法の条文ってほとんど解釈の余地ないと思うんだが。