アカウント名:
パスワード:
寿命を延ばす研究はもういいから、ここからはむしろ平均寿命を短縮する研究とか政策とかが必要なのでは?無駄に寿命が長くなっても必ずしも歓迎して無い国も有りますからねぇ。日本とかは正にそう。寝たきりになっても末期症状になっても無為に延命させられる位なら、さっさと終わらせてあげた方が幸せな場合だって有るんですから。
米国の様に平均寿命と健康寿命のギャップがそれ程大きく無い国はともかく、この国は健康寿命は延びてもそれを上回る勢いで平均寿命が延びてますからギャップは広がるばかり。人生は60年もあれば十分なんだから(人によっては50年でも長く感じる人だって居る)、子供が独り立ちしたらさっさと終わらせてやってくれ。後の世代にツケを全部押し付ける位なら。
--スルー力は、何も理解しない、何も解決しない、何も救わない。
えーっと…
>子供が独り立ちしたらさっさと終わらせてやってくれ。
てぇことは、子育てをしない人々は存在理由なしってことかな?
生物的には存在理由なしだねぇ。# だから野生生物は命かけてまで自分の遺伝子を残そうとするんだけれども
人間となると話は別で健康、且つ、労働できるのであれば使い道はいくらでもあるからなぁ。働けなくなったらぽっくり逝けるシステムとかに出来ないものかね。
よく「生物学的に」とか言いながら近視眼的な物言いが横行していてちょっと不満。
生物学的には、生殖ができない(あるいは行動として”しない”)個体が出てきたとしても、それイコール生物学的に不要、存在意義が皆無、とは限りません。なぜなら種の繁栄とは子供を産んでおしまい、ではないからです。生殖不能=生物学的に不要と言ってしまうと働き蟻は全て無用の存在でなければなりませんが、実際は必須であることは皆ご存じのとおり。なので最初から生殖不能の個体はもとより、老化により不能(あるいはしないことを選択)した個体にも社会や種の維持に必要な行動をしていればそれは「生物学的に不要ではない存在」です。
で、そういうアプローチで分析すると、老婆は地域社会や子育てや家庭の維持に役立つが、爺はおおむね役立たずなのでおとなしくしてろ、みたいな研究が提唱されたことも…(ひどい)。
#実際はまあ、時代の生き証人などの「情報持ち」としての役割くらいしかないよ、的なやわらかめの話だった気がする
因果が逆転しとる。
個々の生物自身はヤりたいだけだろ。自分の遺伝子なんて知らんがな。自分の子を残すって意志すらあるか怪しい。
多くの種は、結果的に存続しているに過ぎない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
寿命も健康寿命ももういい (スコア:0)
寿命を延ばす研究はもういいから、ここからはむしろ平均寿命を短縮する研究とか政策とかが必要なのでは?
無駄に寿命が長くなっても必ずしも歓迎して無い国も有りますからねぇ。日本とかは正にそう。
寝たきりになっても末期症状になっても無為に延命させられる位なら、さっさと終わらせてあげた方が幸せな場合だって有るんですから。
米国の様に平均寿命と健康寿命のギャップがそれ程大きく無い国はともかく、この国は健康寿命は延びてもそれを上回る勢いで平均寿命が延びてますからギャップは広がるばかり。
人生は60年もあれば十分なんだから(人によっては50年でも長く感じる人だって居る)、子供が独り立ちしたらさっさと終わらせてやってくれ。
後の世代にツケを全部押し付ける位なら。
--
スルー力は、何も理解しない、何も解決しない、何も救わない。
Re:寿命も健康寿命ももういい (スコア:0)
えーっと…
>子供が独り立ちしたらさっさと終わらせてやってくれ。
てぇことは、子育てをしない人々は存在理由なしってことかな?
Re:寿命も健康寿命ももういい (スコア:1)
生物的には存在理由なしだねぇ。
# だから野生生物は命かけてまで自分の遺伝子を残そうとするんだけれども
人間となると話は別で健康、且つ、労働できるのであれば使い道はいくらでもあるからなぁ。
働けなくなったらぽっくり逝けるシステムとかに出来ないものかね。
Re: (スコア:0)
よく「生物学的に」とか言いながら近視眼的な物言いが横行していてちょっと不満。
生物学的には、生殖ができない(あるいは行動として”しない”)個体が出てきたとしても、それイコール生物学的に不要、存在意義が皆無、とは限りません。
なぜなら種の繁栄とは子供を産んでおしまい、ではないからです。
生殖不能=生物学的に不要と言ってしまうと働き蟻は全て無用の存在でなければなりませんが、実際は必須であることは皆ご存じのとおり。
なので最初から生殖不能の個体はもとより、老化により不能(あるいはしないことを選択)した個体にも社会や種の維持に必要な行動をしていればそれは「生物学的に不要ではない存在」です。
で、そういうアプローチで分析すると、老婆は地域社会や子育てや家庭の維持に役立つが、爺はおおむね役立たずなのでおとなしくしてろ、みたいな研究が提唱されたことも…(ひどい)。
#実際はまあ、時代の生き証人などの「情報持ち」としての役割くらいしかないよ、的なやわらかめの話だった気がする
Re: (スコア:0)
因果が逆転しとる。
個々の生物自身はヤりたいだけだろ。
自分の遺伝子なんて知らんがな。
自分の子を残すって意志すらあるか怪しい。
多くの種は、結果的に存続しているに過ぎない。