アカウント名:
パスワード:
1703年と1923年に発生しているのに、最短でおよそ500年間隔とする理由がよくわからない。5回のサンプル数では、例外的に短かったとするにも無理がありそうだし。
hylomかタレコミかは知らんが記事が糞過ぎなんだよ。
そもそも相模湾を震源とする関東大震災は元禄型関東地震ではありません。(名前をつけるなら大正型関東地震だろうか)この関東大震災と同じ震源域の大地震は約210年周期と言われてます。
対する元禄型は相模湾と房総沖の連動地震で数回に一度の親玉のやつです。この連動地震が予想してたよりも頻度が高かったというのが主題。
あまりに説明が足りなすぎなのでマジで記事書いたやつは腹切って詫びろ言うレベル。
関東大震災のは以前（昭和の後半）は70年周期って言っていなかったっけ？
最近騒いでいるのは70年経ってそろそろ次のが起こりそうだからという認識でいたが。
M8級の関東大震災クラスは約210年周期。
その期間を3等分するように70年ぐらいの周期で小田原あたりを震源とするM7クラスの内陸型地震が起きるとは言われてる。いつ起きてもおかしくないといわれてるのはそれ。
M7クラスの南関東直下地震という表現になってたはず。
>> 最近騒いでいるのは70年経ってそろそろ次のが起こりそうだからという認識でいたが。
元禄関東地震と関東大震災の違いはともかくこのあたりの情報はわりと多くで回ってるのでそのレベルの認識の人間がいることに驚く。
ま、阪神大震災以前は関西には地震が起きないみたいな認識すらあったけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
素人でもわかるように (スコア:0)
1703年と1923年に発生しているのに、最短でおよそ500年間隔とする理由がよくわからない。
5回のサンプル数では、例外的に短かったとするにも無理がありそうだし。
Re:素人でもわかるように (スコア:0)
hylomかタレコミかは知らんが記事が糞過ぎなんだよ。
そもそも相模湾を震源とする関東大震災は元禄型関東地震ではありません。
(名前をつけるなら大正型関東地震だろうか)
この関東大震災と同じ震源域の大地震は約210年周期と言われてます。
対する元禄型は相模湾と房総沖の連動地震で数回に一度の親玉のやつです。
この連動地震が予想してたよりも頻度が高かったというのが主題。
あまりに説明が足りなすぎなので
マジで記事書いたやつは腹切って詫びろ言うレベル。
Re: (スコア:0)
関東大震災のは以前（昭和の後半）は70年周期って言っていなかったっけ？
最近騒いでいるのは70年経ってそろそろ次のが起こりそうだからという認識でいたが。
Re: (スコア:0)
M8級の関東大震災クラスは約210年周期。
その期間を3等分するように70年ぐらいの周期で小田原あたりを震源とする
M7クラスの内陸型地震が起きるとは言われてる。
いつ起きてもおかしくないといわれてるのはそれ。
M7クラスの南関東直下地震という表現になってたはず。
>> 最近騒いでいるのは70年経ってそろそろ次のが起こりそうだからという認識でいたが。
元禄関東地震と関東大震災の違いはともかく
このあたりの情報はわりと多くで回ってるのでそのレベルの認識の人間がいることに驚く。
ま、阪神大震災以前は関西には地震が起きないみたいな認識すらあったけど。