アカウント名:
パスワード:
1703年と1923年に発生しているのに、最短でおよそ500年間隔とする理由がよくわからない。5回のサンプル数では、例外的に短かったとするにも無理がありそうだし。
地質の世界だから，標準誤差じゃないの範囲内じゃないかな？例えば，500±250年〜2800±800年とか．
元論文を読めばわかると思うんだけど．
象牙の塔に閉じこもった連中が言う「学問」としてはそれで良くても、実生活に何の役にも立たないんじゃ意味ない指標だよそれ。
「ぼくがかんがえたさいきょうのがんだむ」と何も変わらん。
自分の人生のスパンだけで考えるような時代じゃないんだよ。”実生活に何の役にも立たないんじゃ意味ない”なんて言うなら、もっと実のある生活をしようぜ。
謎の説教ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
素人でもわかるように (スコア:0)
1703年と1923年に発生しているのに、最短でおよそ500年間隔とする理由がよくわからない。
5回のサンプル数では、例外的に短かったとするにも無理がありそうだし。
Re: (スコア:0)
地質の世界だから，標準誤差じゃないの範囲内じゃないかな？
例えば，500±250年〜2800±800年とか．
元論文を読めばわかると思うんだけど．
Re: (スコア:0)
象牙の塔に閉じこもった連中が言う「学問」としてはそれで良くても、
実生活に何の役にも立たないんじゃ意味ない指標だよそれ。
「ぼくがかんがえたさいきょうのがんだむ」と何も変わらん。
Re: (スコア:0)
自分の人生のスパンだけで考えるような時代じゃないんだよ。
”実生活に何の役にも立たないんじゃ意味ない”なんて言うなら、もっと実のある生活をしようぜ。
Re:素人でもわかるように (スコア:0)
謎の説教ｗ