アカウント名:
パスワード:
地球温暖化問題のような複雑な系では、初期条件の与え方次第で、結論がコロコロ変わりそうな気がします。自分にとって都合のいい結論を出すような初期条件をAIに与えたんじゃないかな。或いは、都合のいい結果のみを取り上げるとか。要は恣意的なAIの活用をしてそう。
都合の悪い入力データを外すなんて似非科学者のやること。
本当の科学者はどんな結果が出ても独創的な解釈で自分の説の正さを主張する。
御用学者も多いから、そんな定義論を言われてもね。例えば、日本で一番政策に参照される経済学者は誰だ?って考えるとなあ。自称経済学者のケケ中だぞ。政府主導でもそんなのなんだから。
それは単に経済学がナニなだけだと
自然科学でも、余りにもアレなデータは除いたりしますよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
恣意的 (スコア:2)
地球温暖化問題のような複雑な系では、初期条件の与え方次第で、結論がコロコロ変わりそうな気がします。
自分にとって都合のいい結論を出すような初期条件をAIに与えたんじゃないかな。
或いは、都合のいい結果のみを取り上げるとか。
要は恣意的なAIの活用をしてそう。
Re:恣意的 (スコア:1)
都合の悪い入力データを外すなんて似非科学者のやること。
本当の科学者はどんな結果が出ても独創的な解釈で自分の説の正さを主張する。
Re: (スコア:0)
御用学者も多いから、そんな定義論を言われてもね。
例えば、日本で一番政策に参照される経済学者は誰だ?って考えるとなあ。
自称経済学者のケケ中だぞ。
政府主導でもそんなのなんだから。
Re: (スコア:0)
それは単に経済学がナニなだけだと
Re: (スコア:0)
自然科学でも、余りにもアレなデータは除いたりしますよ?