アカウント名:
パスワード:
例外的に影響あった人はいるかもしれないし、表にでてこないだけで被爆による軽微な影響があった人はいるかもしれない被爆しないに越したことはないのは変わらないからね
こういう発表出すと、事故が起きなかったときと何ら変わりはないかのように被爆した事実すら許容する極端な人が出てくるから、それが心配「考えにくい」ではなく「絶対に微塵も影響はない」と断言できるものでもなし紫外線を防ぐために日傘を差す程度には気にして当然だし、福島県産を避けたくなる消費者心理も当然のこと
いつまでも、必要なのは、安全じゃない安心だとでもいってろ。
それが、嫌なら、自分で勉強して、自分で判断しろ。
自分で判断なんて言うと「フクシマが滅びたというのは自分の判断で正しい」なんて言い出す輩が出てくる。嘘をつくことを許すべきではない。
一見科学的っぽい論じ方してるからそういう人でない一般人が騙されて政治的に利用されてしまう危険がある。ほっといて良いとはいえない。
むしろ、江戸しぐさとか、水素水とか、その道の専門家は「アホくせ」と切り捨てるようなモノが広まったりするんだよね。
学者の功績として「新しい研究をする」ことは認められても、「根も葉もない阿呆な言説をわざわざ否定する」ことはあまりカウントされないことの問題でもある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
だからといって容認されたわけじゃない (スコア:1)
例外的に影響あった人はいるかもしれないし、表にでてこないだけで被爆による軽微な影響があった人はいるかもしれない
被爆しないに越したことはないのは変わらないからね
こういう発表出すと、事故が起きなかったときと何ら変わりはないかのように被爆した事実すら許容する極端な人が出てくるから、それが心配
「考えにくい」ではなく「絶対に微塵も影響はない」と断言できるものでもなし
紫外線を防ぐために日傘を差す程度には気にして当然だし、福島県産を避けたくなる消費者心理も当然のこと
Re:だからといって容認されたわけじゃない (スコア:0)
いつまでも、必要なのは、安全じゃない
安心だとでもいってろ。
それが、嫌なら、自分で勉強して、自分で判断しろ。
Re: (スコア:0)
自分で判断なんて言うと「フクシマが滅びたというのは自分の判断で正しい」なんて言い出す輩が出てくる。嘘をつくことを許すべきではない。
Re: (スコア:0)
一見科学的っぽい論じ方してるからそういう人でない一般人が騙されて政治的に利用されてしまう危険がある。
ほっといて良いとはいえない。
Re: (スコア:0)
むしろ、江戸しぐさとか、水素水とか、その道の専門家は「アホくせ」と切り捨てるようなモノが広まったりするんだよね。
学者の功績として「新しい研究をする」ことは認められても、「根も葉もない阿呆な言説をわざわざ否定する」ことはあまりカウントされないことの問題でもある。