アカウント名:
パスワード:
どこをどう読んだらこういう理解になるのかさっぱりわからない。まず｢仮想化｣の話なんてどこにも出てこないし、＞従来の量子ビットのような特徴を失ってなんて話も俺には読めなかった。
従来の光回路を利用した量子コンピュータで多数の量子ビットを扱おうとすると、光回路をたくさん積んで大型化するんだけどループ型にすると大型化が防げると言う話だと思ってたんですが、俺の認識がずれてるんだろうか…。
別ＡＣですが。複数の量子ビットを表現するのに従来は量子ビット自体を複数用意していたものをループ回路によってひとつの量子ビットを使いまわすことで代用した・・・でいいのかな？その使い回しのよって何か制限が出るのかな？と考えるのもありじゃない？
使いまわすんじゃなくて、複数の量子ビットを一つの回路に放り込むんだろ?要は水銀遅延管じゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なんでも仮想化の時代、量子ビットも仮想化か？ (スコア:-1)
大量の量子ビットを扱えるが、従来の量子ビットのような特徴を失って、ある特定の演算？しかできないのだろうか。
この研究が社会に大きなインパクトがあるのか、よくよく観察するのかな。
Re: (スコア:0)
どこをどう読んだらこういう理解になるのかさっぱりわからない。
まず｢仮想化｣の話なんてどこにも出てこないし、
＞従来の量子ビットのような特徴を失って
なんて話も俺には読めなかった。
従来の光回路を利用した量子コンピュータで多数の量子ビットを
扱おうとすると、光回路をたくさん積んで大型化するんだけど
ループ型にすると大型化が防げる
と言う話だと思ってたんですが、俺の認識がずれてるんだろうか…。
Re:なんでも仮想化の時代、量子ビットも仮想化か？ (スコア:0)
別ＡＣですが。
複数の量子ビットを表現するのに従来は量子ビット自体を複数用意していたものを
ループ回路によってひとつの量子ビットを使いまわすことで代用した・・・でいいのかな？
その使い回しのよって何か制限が出るのかな？と考えるのもありじゃない？
Re:なんでも仮想化の時代、量子ビットも仮想化か？ (スコア:1)
使いまわすんじゃなくて、複数の量子ビットを一つの回路に放り込むんだろ?
要は水銀遅延管じゃね?