「熊本地震論文の地震計データに改ざんの疑い」記事へのコメント

よくわからないけど....

[jizou (5538)]

ちゃんと解明するつもりがあるのなら、
・間違った論文
・指摘された内容
・間違っていたと判断した根拠
をちゃんとのこして公開して欲しい。

資料を削除してしまったら、偽造をなかったことにしているのと同じだよねぇ。

Re:よくわからないけど....

[manmos (29892)]

> ・指摘された内容
> ・間違っていたと判断した根拠

はhttp://wwwcatfish.dpri.kyoto-u.ac.jp/~goto/が出てるかな。

土木学会が偽造に加担したわけじゃないんだけど・・・

[masakun (31656)]

いまは地震計を設置した大阪大学の当事者を含め検証待ちの段階ですね。

ついでにさっき見つけた福岡大学工学部建築学科地震防災システム研究室の高山教授のブログ記事をメモしておこ。

教授のひとりごと「熊本地震での本震の観測」 [livedoor.jp]（2016年10月09日17:00）

この記録は、地震動の大きさと被害率の関係を検討する上では非常に貴重である。
（略）
観測で使用した地震計はサーボ型（JU-210）で、論文では地面にアンカーして固定した（the accelerometer fixed to the ground with an anchor）と書かれている。どうやってアンカーされたのは分からないが、強烈な揺れでも地震計が動いたりしないようになってはいるのだろう。

「熊本地震本震の臨時観測公開データの問題について」 [livedoor.jp]（2017年9月28日17:00）

「かなり大きなレベルの地震動が対象であり、表層地盤はそれなりに非線形化していることを想定すると、各地点の方向別に相関分析をした結果が一致するというのは、極めて特徴的と考えられる」としている。かなり不自然な観測記録ということか。

この臨時観測点で得られた記録を使った分析や研究が進められており、検討結果が早急に公表されることを望みたい。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先がgotoだって!?どこにリダイレクトされるんだ…と思ってしまったのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

改ざんは「間違い」ではない