アカウント名:
パスワード:
>LIGOのプレスリリースでは、重力波の観測から2年で(通常は発見から何年も経ってから授与される)ノーベル賞が授与されるのは外部から見れば驚くべきことかもしれないが、研究は45年近く前から始まっていたのだと述べている。
重力波の観測よりも先に、重力波の存在の間接的観測でノーベル賞もらった人がいるから驚くべきことではない
一回だけの観測なら「ホントに重力波だったの?って疑念もでるけどその後3回も観測してますからね。ほぼ絶対確実だよねってことで固まったのでしょう
ほぼ確実ほぼ絶対確実絶対確実
どれもニュアンスが違うし、「ほぼ確実」を選んだとしても別に何もはっきりしないし、このケースで「ほぼ絶対確実」と表現する気持ちはとてもよくわかる。
なんだ、みんな使い分けてないのか。
ほぼ確実ほぼほぼ確実ほぼ絶対確実ほぼほぼ絶対確実
下に行くほどレアケースってだけで、確実さに関してはどれも一緒。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
驚くべきことではない (スコア:0)
>LIGOのプレスリリースでは、重力波の観測から2年で(通常は発見から何年も経ってから授与される)ノーベル賞が授与されるのは外部から見れば驚くべきことかもしれないが、研究は45年近く前から始まっていたのだと述べている。
重力波の観測よりも先に、重力波の存在の間接的観測でノーベル賞もらった人がいるから驚くべきことではない
Re:驚くべきことではない (スコア:0)
一回だけの観測なら「ホントに重力波だったの?って疑念もでるけどその後3回も観測してますからね。ほぼ絶対確実だよねってことで固まったのでしょう
Re: (スコア:0)
Re:驚くべきことではない (スコア:1)
ほぼ確実
ほぼ絶対確実
絶対確実
どれもニュアンスが違うし、「ほぼ確実」を選んだとしても別に何もはっきりしないし、
このケースで「ほぼ絶対確実」と表現する気持ちはとてもよくわかる。
Re: (スコア:0)
なんだ、みんな使い分けてないのか。
ほぼ確実
ほぼほぼ確実
ほぼ絶対確実
ほぼほぼ絶対確実
下に行くほどレアケースってだけで、確実さに関してはどれも一緒。