アカウント名:
パスワード:
魚が枯渇するのが先か、石油が枯渇するのが先か・・・
マグロ養殖してる近畿大学の人が言ってるんだと、枯渇とかいうのもポジショントークって気がするよね。
ま、ほんとに枯渇したらそれこそ養殖が必要になって技術が進むんじゃない?
まあ気がするってのは勘違いですし、ましてポジショントークといったコメントするぐらいなら少しは調べようよ _(:3 」∠)_
マグロはすでに漁獲制限がかけられてる [nikkei.com]って知らないってのはまだいいとしても、すくなくともググればすぐにでてくるよ?
養殖にかかわってる奴が資源の枯渇とかいったって眉唾だって話でしょうに。
ずっとマグロの完全養殖なんてできっこないというのが定説だったが枯渇しはじめてから研究始めては遅いからってんで地道にほんとうに地道にやってやっと近年実用化にこぎつけたら
こういう脊髄反射しかできないコメントが飛んでくるんだもんねえ…
養殖の餌って何からできてるんでしょうねー陸生動植物が主原料じゃないわなーそうなると養殖だって資源枯渇の一端を担ってる天然魚は養殖魚のように待ってれば餌が降ってくるってことはないし、飯にありつけないそれに魚貝資源ってのは養殖も含めて考えないと
そう考えると強ち脊髄反射って事ではないな
高次の栄養段階の動物を利用するのは効率が悪い。しかし、海の場合、基礎生産者(=植物プランクトン)を現実的に回収できない。もう一つ上の段階の動物プランクトンとて、コスト的に難しい。現実的に最も効率的なのは、その一つ上の段階。動物プランクトン食の生物を利用するのが非常に効率が良い。
動物プランクトンを効率よく集めてくれるので、集めてくれたそいつを獲って食うのが効率がよい。その効率は、如実に市場価格で見て取れる。
それぞれの「資源」の定義を勝手に変えて持論に誘導するのはかっこわるいのでやめた方が。その辺の話をするとまず畜肉をやめよという話に集約せねばならぬ。
実際、動物性のものは全部ヤバイのでは。じゃあ植物性なら良いかというと…肥料の原料であるリン鉱石が枯渇しそうとか何とか。
いやだから資源って言葉があるからって資源全般に広げるんじゃなくて、「海の魚が」っつってんだから海の魚の話しろよって話だよ。大本のコメントにつけるんならともかく、この枝は#3293475までは魚の話だったのに次から突然話を広げてるんだぞ。
>大本のコメントにつけるんならともかく、この枝は#3293475までは魚の話だったのに次から突然話を広げてるんだぞ。魚の話をしてるんだが？魚はが何を食べて成長すると思ってんの？
養殖魚の次の段階は放牧魚で決まりだね！
巨大な生け簀を引っ張って回遊するの。
プログラマーが「日本のプログラマーの労働条件は悪すぎる、このままじゃプログラマーのなり手がいなくなるぞ。IT技術で世界から取り残されるぞ。AIとか自動運転とか全部相手の言い値で輸入することになるぞ。」と警鐘を鳴らしてたら「ポジショントーク（笑）」って無視されるんだから、そら報われんわな。
プログラマーに関する問題についてプログラマー自らが発言するのは必然なのよ。他に誰も言ってくれないんだから、自分達でするしかない。
それをポジショントークだって否定するなら、その根拠を示しなさい。明らかな間違いが含まれてるから、ポジショントークだと判断したんじゃないの？＃それはまるで、事件の第一発見者を犯人扱いするがごとし。＃証拠もなしに犯人扱いされるんなら、誰も通報しなくなるぞ。
第一発見者は怪しいに決まってるだろ。疑ってかかるのは当然だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
枯渇商法 (スコア:0)
魚が枯渇するのが先か、石油が枯渇するのが先か・・・
Re: (スコア:0)
マグロ養殖してる近畿大学の人が言ってるんだと、
枯渇とかいうのもポジショントークって気がするよね。
ま、ほんとに枯渇したらそれこそ養殖が必要になって技術が進むんじゃない?
Re: (スコア:1)
マグロ養殖してる近畿大学の人が言ってるんだと、
枯渇とかいうのもポジショントークって気がするよね。
まあ気がするってのは勘違いですし、ましてポジショントークといった
コメントするぐらいなら少しは調べようよ _(:3 」∠)_
マグロはすでに漁獲制限がかけられてる [nikkei.com]って知らないってのはまだいいとしても、すくなくとも
ググればすぐにでてくるよ?
Re:枯渇商法 (スコア:0)
養殖にかかわってる奴が資源の枯渇とかいったって眉唾だって話でしょうに。
Re:枯渇商法 (スコア:2)
ずっとマグロの完全養殖なんてできっこないというのが定説だったが
枯渇しはじめてから研究始めては遅いからってんで地道にほんとうに地道にやって
やっと近年実用化にこぎつけたら
養殖にかかわってる奴が資源の枯渇とかいったって眉唾だって話でしょうに。
こういう脊髄反射しかできないコメントが飛んでくるんだもんねえ…
Re: (スコア:0)
養殖の餌って何からできてるんでしょうねー
陸生動植物が主原料じゃないわなー
そうなると養殖だって資源枯渇の一端を担ってる
天然魚は養殖魚のように待ってれば餌が降ってくるってことはないし、飯にありつけない
それに魚貝資源ってのは養殖も含めて考えないと
そう考えると強ち脊髄反射って事ではないな
Re:枯渇商法 (スコア:2)
高次の栄養段階の動物を利用するのは効率が悪い。
しかし、海の場合、基礎生産者(=植物プランクトン)を現実的に回収できない。
もう一つ上の段階の動物プランクトンとて、コスト的に難しい。
現実的に最も効率的なのは、その一つ上の段階。動物プランクトン食の生物を利用するのが非常に効率が良い。
動物プランクトンを効率よく集めてくれるので、集めてくれたそいつを獲って食うのが効率がよい。
その効率は、如実に市場価格で見て取れる。
Re: (スコア:0)
それぞれの「資源」の定義を勝手に変えて持論に誘導するのはかっこわるいのでやめた方が。
その辺の話をするとまず畜肉をやめよという話に集約せねばならぬ。
Re: (スコア:0)
もともとそれらが捕食していたであろう資源を回収して与える分には問題ないはず
Re: (スコア:0)
実際、動物性のものは全部ヤバイのでは。
じゃあ植物性なら良いかというと…肥料の原料であるリン鉱石が枯渇しそうとか何とか。
Re: (スコア:0)
いやだから資源って言葉があるからって資源全般に広げるんじゃなくて、
「海の魚が」っつってんだから海の魚の話しろよって話だよ。
大本のコメントにつけるんならともかく、この枝は#3293475までは魚の話だったのに次から突然話を広げてるんだぞ。
Re: (スコア:0)
>大本のコメントにつけるんならともかく、この枝は#3293475までは魚の話だったのに次から突然話を広げてるんだぞ。
魚の話をしてるんだが？
魚はが何を食べて成長すると思ってんの？
Re: (スコア:0)
養殖魚の次の段階は放牧魚で決まりだね！
巨大な生け簀を引っ張って回遊するの。
第一発見者だから、あなたが犯人だ (スコア:1)
プログラマーが「日本のプログラマーの労働条件は悪すぎる、このままじゃプログラマーのなり手が
いなくなるぞ。IT技術で世界から取り残されるぞ。AIとか自動運転とか全部相手の言い値で輸入する
ことになるぞ。」
と警鐘を鳴らしてたら「ポジショントーク（笑）」って無視されるんだから、そら報われんわな。
プログラマーに関する問題についてプログラマー自らが発言するのは必然なのよ。
他に誰も言ってくれないんだから、自分達でするしかない。
それをポジショントークだって否定するなら、その根拠を示しなさい。
明らかな間違いが含まれてるから、ポジショントークだと判断したんじゃないの？
＃それはまるで、事件の第一発見者を犯人扱いするがごとし。
＃証拠もなしに犯人扱いされるんなら、誰も通報しなくなるぞ。
Re: (スコア:0)
第一発見者は怪しいに決まってるだろ。
疑ってかかるのは当然だ。