アカウント名:
パスワード:
極論を言います。数々のノーベル記念経済学賞受賞者がいるけど、真に褒め称えていいのは行動経済学関連だけ。今回の受賞者もそうだし、ダニエル・カーネマンもそう。こういう研究にだけ授与すればいい。
だめな例として。たとえばマイロン・ショールズやロバート・マートンなんかにはあげるべきではなかった。こう言うと「ブラック–ショールズ方程式は正しいオプション価格の算定に…」という反論を受けますが、不確かなリスク見積もりで巨大なファンドを1年ちょっとで吹っ飛ばすようなメッキだけはピカピカだが役立たずの金融工学()にあげるようなものじゃありません。三角形だった車輪を四角形にしただけの研究なんですから。
選考がアレという意味なら同意だなハイエクやフリードマンがとってるのになんで置塩信雄がとってないんだ?マルクス経済学が敬遠されたのかもしれないが置塩の定理ネタにした方は結構とってるのに元ネタ出したほうがとらなかったって、どうなの?
1971年に最終選考まで残ってたという話もあるけど…師と仰いでる方がとってるから北里柴三郎と同じパターンだな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
行動経済学限定でいいよ(フレームの元:-1) (スコア:1)
極論を言います。
数々のノーベル記念経済学賞受賞者がいるけど、真に褒め称えていいのは行動経済学関連だけ。
今回の受賞者もそうだし、ダニエル・カーネマンもそう。
こういう研究にだけ授与すればいい。
だめな例として。たとえばマイロン・ショールズやロバート・マートンなんかにはあげるべきではなかった。
こう言うと「ブラック–ショールズ方程式は正しいオプション価格の算定に…」という反論を受けますが、
不確かなリスク見積もりで巨大なファンドを1年ちょっとで吹っ飛ばすような
メッキだけはピカピカだが役立たずの金融工学()にあげるようなものじゃありません。
三角形だった車輪を四角形にしただけの研究なんですから。
Re:行動経済学限定でいいよ(フレームの元:-1) (スコア:0)
選考がアレという意味なら同意だな
ハイエクやフリードマンがとってるのに
なんで置塩信雄がとってないんだ?
マルクス経済学が敬遠されたのかもしれないが
置塩の定理ネタにした方は結構とってるのに
元ネタ出したほうがとらなかったって、どうなの?
1971年に最終選考まで残ってたという話もあるけど…
師と仰いでる方がとってるから北里柴三郎と同じパターンだな…