「世界反ドーピング機関、ゲノム編集ドーピング禁止対象に」記事へのコメント

差別では

[kcg (26566)]

生まれる前に行われたことの責任を本人が取らされるのは差別にならないのだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

生まれてから参加不可と言えばそうかもしれませんが、最初から不可と言ってるのだから差別には当たらんでしょう。

Re:

[kcg (26566)]

今年以降生まれた黒人は不可
とか言ったら差別じゃないの。

Re:

[Anonymous Coward]

ゲノムドーピング人間はまだこの世界のどこにもいませんよ。
元発言にも「生まれてから」と条件が付いてる。

Re:

[kcg (26566)]

ああ、私が言った「生まれる」というのは、「ある個人が生まれる」という意味です。

この世にゲノム編集ドーピングによる人間が初誕生する前、という風に受け取ったんですね。

編集されて生まれてきた人にはなんの責任もないし、
生まれてきた本人には避けようがないし、
一生回復もできず、子孫にも遺伝するような、遺伝子的属性で
参加不可とするのは、人種差別にあったってしまわないか、と言いたかったわけです。

この世に誕生する前に、定めていたとしても。

Re:

[Anonymous Coward]

差別せず区別すればよいだけでは？

いまだって男女で競技を区別してるでしょ

Re:

[kcg (26566)]

禁止だと区別とは言えないでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

男子競技に女子が参加することが禁止されていることも差別だっていうの？

> 禁止だと区別とは言えないでしょうね。

だから「差別せず区別すればよいだけでは？」と言っているのだが？
それとも区別＝禁止することだとでもいうのかな？

Re:差別では

[kcg (26566)]

＞世界反ドーピング機関、ゲノム編集ドーピング禁止対象に

というトピックについて、それでは差別ではと言っているわけでして。

Re:

[Anonymous Coward]

で、そういった差別的なことしないで現状競技の性別分け種目（男子種目への女子の出場は禁止あるいは女子種目への男子の出場禁止）と同じようにすればというコメに対して、それは区別じゃない（禁止事項があれば差別だよ）と返答しているわけなんだが？
どう見ても競技を男女で分けることさえも区別じゃない差別だ言っているように見えるんだよね

Re:差別では

[kcg (26566)]

「禁止するというのが、差別にあたるのでは？」と言ってみた所、
それは差別に当たらないという話の流れでしたし、
続いて、男女の区別を例に出して
＞差別せず区別すればよいだけでは？
とだけ言われましたので、
禁止事項が差別に当たるという点について同意が得られたとまでは読み取れませんでした。

なので、禁止したら差別だよね、と確認させていただいた次第です。

男女区別を差別呼ばわりしているふうに見えてしまった箇所があったなら、
それは誤解なので、読み間違いさせてしまう表現力不足でごめんね。

男女の競技区別は差別ではないという事は否定しないですよ。