アカウント名:
パスワード:
Japan In-depthとみちびきのサイト（http://qzss.go.jp/index.html）で書いてあることが、けっこうかみ合ってない気がする。
センチメートル級測位補強サービスにしても「このサービスは、測量、情報化施工（建設機械を高精度に操作して施工する手法）、IT農業（農機を高精度に操作して農地管理をする手法）での利用を想定しており」とか「車載で利用する場合には、工事現場や農場のような限られた領域内での利用、又は三次元計測のように後処理による利用を想定しており、公道における運転に利用する場合には、他のセンサーと組み合わせ、補助的な扱いに
これらは（今たいして困ってないんだから）全部不要！と切り捨てるのも乱暴だなぁと思うんですよ。
費用対効果の議論はすべきなんじゃないのかな。みちびきの４機体制のためにまず2000億円を使ってさらに維持や代替機の打ち上げのために予算を使い続けるのと、1円も使わずにロシアのグロナスやEUのガリレオや中国のコンパスなどの複数の測位衛星の電波を重畳させるのではどっちがいいか？という論点はあるとおもう。
日本版測位衛星「みちびき」、安保利用の議論に一石( https://www.nikkei.com/article/DGXNASDD040CR_V01C10A0000000/ [nikkei.com] )ってあるように、最終目標の7機体制になったら、ロシアやEUや中国にお断りされても、少なくとも日本国内では測位できるようになるというメリットもあると思うんです。
最終目標の7機体制になったら、ロシアやEUや中国にお断りされても、
今だって許可とってロシアやEUや中国のGNSSを使ってるわけでもないんだからお断りされるとかされないとかは関係ないんじゃないの。
少なくとも日本国内では測位できるようになるというメリットもあると思うんです。
で、7機体制になったらアメリカのGPSにすら頼らなくても測位できるってことだよね。まあかなり精度は落ちると思うけど
国と国との関係においてフリーライドなんて有り得ないからたとえ「使用お断り」をされなくとも、他国のインフラに乗っかっているならその分どこかで譲歩して実質的な使用料金を払っているものです。
ただし経済力がない発展途上国ならばお情けにすがって事実上ただ乗りすることもあります。そうでなくとも何やかやと援助をもらったりする立場なわけですからね。
しかしある程度成熟した先進国、ましてや日本というフロントランナーがフリーライドは絶対にしません。
「あっちの国のがあるから日本で金かけて作らなくてもいいじゃん」という論理は国際社会においては全く通用しないということです。
でも日本がフリーライドしているGNSS打ち上げている国は、みちびきをフリーライド出来ないじゃないか。
# 米中露欧の船舶や航空機がみちびきサービスエリアにいる時とか？
GNSSの打ち上げ・管理をしている米軍に基地とか提供しているし(ただしGNSSの担当は米空軍だけど)、自衛隊の装備も米国製のものや日本製でも米軍と規格が共通とか色々あるし。それこそ精密誘導兵器にはGPSも使われている訳で…。# F35とかかなり高価だよっ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
書いてあることがサイトによって全然違うね (スコア:2, 参考になる)
Japan In-depthとみちびきのサイト（http://qzss.go.jp/index.html）で書いてあることが、けっこうかみ合ってない気がする。
センチメートル級測位補強サービスにしても「このサービスは、測量、情報化施工（建設機械を高精度に操作して施工する手法）、IT農業（農機を高精度に操作して農地管理をする手法）での利用を想定しており」とか「車載で利用する場合には、工事現場や農場のような限られた領域内での利用、又は三次元計測のように後処理による利用を想定しており、公道における運転に利用する場合には、他のセンサーと組み合わせ、補助的な扱いに
Re: (スコア:2)
これらは（今たいして困ってないんだから）全部不要！と切り捨てるのも乱暴だなぁと思うんですよ。
費用対効果の議論はすべきなんじゃないのかな。みちびきの４機体制のためにまず2000億円を使ってさらに維持や代替機の打ち上げのために予算を使い続けるのと、1円も使わずにロシアのグロナスやEUのガリレオや中国のコンパスなどの複数の測位衛星の電波を重畳させるのではどっちがいいか？という論点はあるとおもう。
Re: (スコア:0)
日本版測位衛星「みちびき」、安保利用の議論に一石
( https://www.nikkei.com/article/DGXNASDD040CR_V01C10A0000000/ [nikkei.com] )
ってあるように、最終目標の7機体制になったら、ロシアやEUや中国にお断りされても、
少なくとも日本国内では測位できるようになるというメリットもあると思うんです。
Re: (スコア:0)
最終目標の7機体制になったら、ロシアやEUや中国にお断りされても、
今だって許可とってロシアやEUや中国のGNSSを使ってるわけでもないんだからお断りされるとかされないとかは関係ないんじゃないの。
少なくとも日本国内では測位できるようになるというメリットもあると思うんです。
で、7機体制になったらアメリカのGPSにすら頼らなくても測位できるってことだよね。まあかなり精度は落ちると思うけど
Re: (スコア:0)
国と国との関係においてフリーライドなんて有り得ないから
たとえ「使用お断り」をされなくとも、他国のインフラに乗っかっているなら
その分どこかで譲歩して実質的な使用料金を払っているものです。
ただし経済力がない発展途上国ならば
お情けにすがって事実上ただ乗りすることもあります。
そうでなくとも何やかやと援助をもらったりする立場なわけですからね。
しかしある程度成熟した先進国、ましてや日本というフロントランナーが
フリーライドは絶対にしません。
「あっちの国のがあるから日本で金かけて作らなくてもいいじゃん」という論理は
国際社会においては全く通用しないということです。
Re: (スコア:0)
でも日本がフリーライドしているGNSS打ち上げている国は、みちびきをフリーライド出来ないじゃないか。
# 米中露欧の船舶や航空機がみちびきサービスエリアにいる時とか？
Re:書いてあることがサイトによって全然違うね (スコア:0)
GNSSの打ち上げ・管理をしている米軍に基地とか提供しているし(ただしGNSSの担当は米空軍だけど)、自衛隊の装備も米国製のものや日本製でも米軍と規格が共通とか色々あるし。それこそ精密誘導兵器にはGPSも使われている訳で…。
# F35とかかなり高価だよっ。