アカウント名:
パスワード:
これって、他の方向に力を注ぐより有意義な何かが最終的に得られるんだよね?
何をもって「有意義」とするのかによる。
例えば万有引力の法則だと、17世紀の世界では暦を司ることが権力的にそれなりに重要だったので、天体の動きを把握に大いに役立つ法則は即座に「有意義」だったのかも知れない。有意義ではないかも知れないけれども、地動説等で宗教にも影響したり…(他には占いとかにも影響したかも。)
実利的な意味では弾道やミサイル、ロケット、人工衛星等の軌道計算ではじめて「有意義」だったのかも知れない。この場合「有意義」になるまでに長い年月がかかったことになる。
工学と比べて理学的な発見は、実利的な意味での「有意義」さに到達するまでに長い期間が必要なことが良くある。例えば系外惑星が「移住」という形で「有意義」な存在になるまでにどれ程の時間がかかるのだろうか…長いなぁ…いや、「移住」という形では有意義な存在になれないのかも…
まぁ、重力波観測は宇宙を知るための新たな観測技術としては既に「有意義」なのでしょうね。(最近の他の似た例としてはカミオカンデ(ニュートリノで宇宙を観測する)とか。)
これでも一般相対論からほぼ100年経過してるので、さすがに人類にとっての「実利的」な「有意義」さを求めてる訳ではないのでしょうね。何と言ったらいいのか…知的生命体である人類の「知的」の部分に意地があるということか。知的探求を忘れたら人らしくないというのか…あぁ面倒くさい…ズバリ税金使って知的好奇心を満たし、ついでに運が良ければ「有意義」な何かを得るんだね、きっとw。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
すごい事なんだろうけど (スコア:0)
これって、他の方向に力を注ぐより有意義な何かが最終的に得られるんだよね?
Re:すごい事なんだろうけど (スコア:0)
何をもって「有意義」とするのかによる。
例えば万有引力の法則だと、17世紀の世界では暦を司ることが権力的にそれなりに重要だったので、天体の動きを把握に大いに役立つ法則は即座に「有意義」だったのかも知れない。有意義ではないかも知れないけれども、地動説等で宗教にも影響したり…(他には占いとかにも影響したかも。)
実利的な意味では弾道やミサイル、ロケット、人工衛星等の軌道計算ではじめて「有意義」だったのかも知れない。この場合「有意義」になるまでに長い年月がかかったことになる。
工学と比べて理学的な発見は、実利的な意味での「有意義」さに到達するまでに長い期間が必要なことが良くある。
例えば系外惑星が「移住」という形で「有意義」な存在になるまでにどれ程の時間がかかるのだろうか…長いなぁ…いや、「移住」という形では有意義な存在になれないのかも…
まぁ、重力波観測は宇宙を知るための新たな観測技術としては既に「有意義」なのでしょうね。(最近の他の似た例としてはカミオカンデ(ニュートリノで宇宙を観測する)とか。)
これでも一般相対論からほぼ100年経過してるので、さすがに人類にとっての「実利的」な「有意義」さを求めてる訳ではないのでしょうね。何と言ったらいいのか…知的生命体である人類の「知的」の部分に意地があるということか。知的探求を忘れたら人らしくないというのか…あぁ面倒くさい…ズバリ税金使って知的好奇心を満たし、ついでに運が良ければ「有意義」な何かを得るんだね、きっとw。