アカウント名:
パスワード:
＞NASAの写真は切れ目の部分が不自然に加工されており、背後にはフリーメイソンの暗躍があるという自分らで人工衛星打ち上げれば良いんじゃないかと思うんですが、トルコって宇宙産業ないのかな。
別に、衛星なんか打ち上げなくても飛行機に乗ってちょっと高いところへ行けば丸いの感じられるだろう。
そもそも、人工衛星打ち上げるには、地球が丸いという前提および同レベルの知識・技術がないとできないと思うのですよ。
衛星として軌道に乗せるならそうでしょうけど、打ち上げるだけならいけるんじゃ。観測機を真上に打ち上げて、落ちてくるまで(飛び去るまで)に観測すればいいし。
そして、全周レンズを使った写真を見て、”やっぱり平らじゃないか！！！”というんですね。
衛星軌道に乗せない前提でも地球の自転の影響を無視しておいて真上に打ち上げるってのはかなり困難だと思うが。
打ち上げるのは無理かも知れんけど、丈夫なアドバルーン的な物にスマホくくりつけておけばいいんじゃないか日本でも学生だかが出来るんだから個人でも出来るレベルなんだろう。
それか既存のそういうバルーンに相乗りさせて貰えばいい。気象台にまずは電話するといいね。NASAの衛星が信用できないのはいいとして、流石に自分で積み込んだカメラの映像なら信じるだろう。
平面が自転していても良いでは無いですか。遠心力の偏差を上手く補正できる理屈もきっと有るさ。月食の影の理屈は難しかもしれないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
自分らでやれば (スコア:0)
＞NASAの写真は切れ目の部分が不自然に加工されており、背後にはフリーメイソンの暗躍があるという
自分らで人工衛星打ち上げれば良いんじゃないかと思うんですが、
トルコって宇宙産業ないのかな。
Re: (スコア:0)
別に、衛星なんか打ち上げなくても飛行機に乗ってちょっと高いところへ行けば丸いの感じられるだろう。
Re: (スコア:4, 興味深い)
そもそも、人工衛星打ち上げるには、地球が丸いという前提および同レベルの知識・技術がないとできないと思うのですよ。
Re:自分らでやれば (スコア:0)
衛星として軌道に乗せるならそうでしょうけど、打ち上げるだけならいけるんじゃ。
観測機を真上に打ち上げて、落ちてくるまで(飛び去るまで)に観測すればいいし。
Re:自分らでやれば (スコア:1)
そして、全周レンズを使った写真を見て、”やっぱり平らじゃないか！！！”というんですね。
Re: (スコア:0)
衛星軌道に乗せない前提でも地球の自転の影響を無視しておいて真上に打ち上げるってのはかなり困難だと思うが。
Re: (スコア:0)
打ち上げるのは無理かも知れんけど、丈夫なアドバルーン的な物にスマホくくりつけておけばいいんじゃないか
日本でも学生だかが出来るんだから個人でも出来るレベルなんだろう。
それか既存のそういうバルーンに相乗りさせて貰えばいい。気象台にまずは電話するといいね。
NASAの衛星が信用できないのはいいとして、流石に自分で積み込んだカメラの映像なら信じるだろう。
Re: (スコア:0)
平面が自転していても良いでは無いですか。
遠心力の偏差を上手く補正できる理屈もきっと有るさ。
月食の影の理屈は難しかもしれないが。