アカウント名:
パスワード:
と親学推進議員連盟 [wikipedia.org]は主張します。
文科大臣も総理大臣もそういってます。
wikipedia記事を隅まで読んだが、彼らの主張はよくわからない「親学」であって彼らが「自分の主張は科学的だ」と述べたソースはない!
神学だって、創価学会だって、「〇〇学」だが、「科学」とは限らない!
問題は,そういった効果/影響が不明なのに役に立つような触れ込みで推進しちゃうことだ.少なくとも税金で実施するからにはそれなりの根拠が欲しいし,結果がどうなるかの見通しも無しでは無責任にすぎる.# 経済政策とか少子化対策とかそんなんばっかじゃねーか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そんなことはない! (スコア:3, 興味深い)
と親学推進議員連盟 [wikipedia.org]は主張します。
文科大臣も総理大臣もそういってます。
その主張に異議あり! (スコア:0)
wikipedia記事を隅まで読んだが、彼らの主張はよくわからない「親学」であって
彼らが「自分の主張は科学的だ」と述べたソースはない!
神学だって、創価学会だって、「〇〇学」だが、「科学」とは限らない!
根拠もなしに推進すんな! (スコア:0)
問題は,そういった効果/影響が不明なのに役に立つような触れ込みで推進しちゃうことだ.
少なくとも税金で実施するからにはそれなりの根拠が欲しいし,
結果がどうなるかの見通しも無しでは無責任にすぎる.
# 経済政策とか少子化対策とかそんなんばっかじゃねーか