アカウント名:
パスワード:
ポリカーボネート製食器の環境ホルモン溶出報道から，プラスチック全般に過剰な疑惑を抱いてるんでしょうね。大丈夫とお墨付きを与える識者や役所への不信感も相まって。
あれ、要するにガセだったって結論だよね。
まぁプラスチックの食器に不安（安全じゃなく安心の方）があるとしても、プラスチックに包まれた上にそのまま加熱する前提の食品なんて世の中にあふれるほどあるのに、給食用の食器だけにケチつける意味がわからん。騒ぎ起こして目立ちたいだけのバカじゃないのか。
そういう人たちはプラスチックの上で加熱する食品なんて危険すぎるとか言って食べないんじゃない？
コンビニ弁当とか温め断って、家で陶器／磁器の皿に移し替えてから電子レンジで温めるんですかね。(そもそも食品に強力な電磁波を当てる電子レンジを使うことがすでに危険って考えている可能性もあるか……)
分子から酸素原子がどんどん奪われて毒になりますと言ってたはず(酸素原子が一個でも外れたら、その分子は別のもの(エタノール→エタン等)になるんだけどね)。ワクチン注射もごくまれに出る副作用をことさら大きく騒いで(インフルエンザと子宮頸癌が有名)、パンデミックと重症化の抑制効果は完全無視。カット野菜は栄養がないと主張し(現実には多数派の切れてない細胞に残っていて、食物繊維も体の維持に重要な栄養の一つであると解っている)、七色の水で育った野菜には文句を言わない団体だよ。
ついでに、彼らによると分子一個でも人の体に入ると、体は正常に機能しなくなるそうだ。
そうそう、子宮頸がんワクチンの副作用と彼らが主張するものって、まともな医者なら昔ヒステリーと言っていた病気と診断します。主張する症状が、定時発作のはずなのに時計のない部屋では起きない等という感じで再現性がなく、昔ヒステリーと言っていた病気の特徴そのままだそうで(稀に本当の副作用の場合があるので無視もできないとか)。
> あれ、要するにガセだったって結論だよね。
ビスフェノールAの話なら、「危険→安全→よく分からんけど、やっぱ危険かも」という事になっている。
人に対する内分泌撹乱的な毒性の報告は無いものの（急性毒性の報告はある）、これは安全を意味するのではなく、よく分からんという話なんだね。
ラットでの実験では高用量で内分泌撹乱的な毒性が確認されているが、低用量の場合に毒性があるか無いかは分からないが現在の知見なんだね。
毒性があるではなく、あるか無いか分からないが「ガセ」という話になるのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
PC食器以来の不信感 (スコア:0)
ポリカーボネート製食器の環境ホルモン溶出報道から，
プラスチック全般に過剰な疑惑を抱いてるんでしょうね。
大丈夫とお墨付きを与える識者や役所への不信感も相まって。
Re:PC食器以来の不信感 (スコア:1)
あれ、要するにガセだったって結論だよね。
まぁプラスチックの食器に不安（安全じゃなく安心の方）があるとしても、プラスチックに包まれた上にそのまま加熱する前提の食品なんて世の中にあふれるほどあるのに、給食用の食器だけにケチつける意味がわからん。
騒ぎ起こして目立ちたいだけのバカじゃないのか。
Re: (スコア:0)
そういう人たちはプラスチックの上で加熱する食品なんて危険すぎるとか言って食べないんじゃない？
Re: (スコア:0)
コンビニ弁当とか温め断って、家で陶器／磁器の皿に移し替えてから電子レンジで温めるんですかね。
(そもそも食品に強力な電磁波を当てる電子レンジを使うことがすでに危険って考えている可能性もあるか……)
Re: (スコア:0)
分子から酸素原子がどんどん奪われて毒になりますと言ってたはず(酸素原子が一個でも外れたら、その分子は別のもの(エタノール→エタン等)になるんだけどね)。
ワクチン注射もごくまれに出る副作用をことさら大きく騒いで(インフルエンザと子宮頸癌が有名)、パンデミックと重症化の抑制効果は完全無視。
カット野菜は栄養がないと主張し(現実には多数派の切れてない細胞に残っていて、食物繊維も体の維持に重要な栄養の一つであると解っている)、七色の水で育った野菜には文句を言わない団体だよ。
ついでに、彼らによると分子一個でも人の体に入ると、体は正常に機能しなくなるそうだ。
そうそう、子宮頸がんワクチンの副作用と彼らが主張するものって、まともな医者なら昔ヒステリーと言っていた病気と診断します。
主張する症状が、定時発作のはずなのに時計のない部屋では起きない等という感じで再現性がなく、昔ヒステリーと言っていた病気の特徴そのままだそうで(稀に本当の副作用の場合があるので無視もできないとか)。
Re: (スコア:0)
> あれ、要するにガセだったって結論だよね。
ビスフェノールAの話なら、「危険→安全→よく分からんけど、やっぱ危険かも」という事になっている。
人に対する内分泌撹乱的な毒性の報告は無いものの（急性毒性の報告はある）、これは安全を意味するのではなく、よく分からんという話なんだね。
ラットでの実験では高用量で内分泌撹乱的な毒性が確認されているが、低用量の場合に毒性があるか無いかは分からないが現在の知見なんだね。
毒性があるではなく、あるか無いか分からないが「ガセ」という話になるのかな？