アカウント名:
パスワード:
微生物ってサイクル早いし進化(変化)も早いと思われるけど克服する前に全滅する見込みはどのくらいあるんでしょうね
克服する耐性獲得は時間の問題ですので進化の発生しやすい世代交代の前に如何に全滅させるかが改善の肝ではないかと
全滅させるから流出はないってのは恐らく気休めにしかならないので「流出しても死滅します世代交代前に」ってできそうなんでしょうかね
生物学の世界は全滅させることは目標にしてないからね。殺菌処理(菌を殺す)とは言わずに「滅菌処理(菌を減らす)」みたいな感じ。生き残っちゃうのは防げないから生き残る数を減らそうっていう考え方。
この研究も基本は同じ。外に流出したときに生き残る可能性が減らすためのものであって、全滅しなくてもいいんだよw
それは危険度の低いものの話ですよねこの話も危険度は低い前提なんでしょうか
殺人ウイルスまで行かずとも人為的に作られたその微生物がどの程度やばいのかによると思うのですがね
逆に言うと全滅しなくてもいい程度の微生物にしか使えないってことか。生物兵器なんかに組み込むのには向いてないのかな。
本筋とはズレますが、殺菌・滅菌はおおよそ以下のような定義では?殺菌:菌をただただ〇す(だけだから、多少残ってもしょうがない)滅菌:菌をせん滅する(から基本的に残さない)
殺菌灯とはいっても滅菌灯とは言わないのはこの辺りの事情だと思われます。
まったく、どいつもこいつもたった数行なんだから読んでからコメント書けや
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
何世代? (スコア:0)
微生物ってサイクル早いし
進化(変化)も早いと思われるけど
克服する前に全滅する見込みは
どのくらいあるんでしょうね
克服する耐性獲得は時間の問題ですので
進化の発生しやすい世代交代の前に
如何に全滅させるかが改善の肝ではないかと
全滅させるから流出はないってのは
恐らく気休めにしかならないので
「流出しても死滅します世代交代前に」
ってできそうなんでしょうかね
Re: (スコア:0, 参考になる)
生物学の世界は全滅させることは目標にしてないからね。
殺菌処理(菌を殺す)とは言わずに「滅菌処理(菌を減らす)」みたいな感じ。生き残っちゃうのは防げないから生き残る数を減らそうっていう考え方。
この研究も基本は同じ。外に流出したときに生き残る可能性が減らすためのものであって、全滅しなくてもいいんだよw
Re: (スコア:0)
この研究も基本は同じ。外に流出したときに生き残る可能性が減らすためのものであって、全滅しなくてもいいんだよw
それは危険度の低いものの話ですよね
この話も危険度は低い前提なんでしょうか
殺人ウイルスまで行かずとも
人為的に作られたその微生物が
どの程度やばいのかによると思うのですがね
Re: (スコア:0)
逆に言うと全滅しなくてもいい程度の微生物にしか使えないってことか。生物兵器なんかに組み込むのには向いてないのかな。
Re: (スコア:0)
本筋とはズレますが、殺菌・滅菌はおおよそ以下のような定義では?
殺菌:菌をただただ〇す(だけだから、多少残ってもしょうがない)
滅菌:菌をせん滅する(から基本的に残さない)
殺菌灯とはいっても滅菌灯とは言わないのはこの辺りの事情だと思われます。
Re: (スコア:0)
まったく、どいつもこいつも
たった数行なんだから読んでからコメント書けや