アカウント名:
パスワード:
なぜ火星に移住するって話が持ち上がるの？初めての土地に行くってことにどんな価値があるの？「そんなこと言ってたら世界は広がらない！」って言われるけど、地球以外に広げる意義はどこにあるの？火星に行くためのコストと時間をかければもっと地球を住みやすくできるんじゃないの？
火星に行くなと言っているわけではありません。なぜ行くのかの理由がわからないのです。納得できる説明をしてくれて理解できれば賛同もできるのですが、納得できる説明を受けたことがないんです。
やがて地球が人類を抱え切れなくなる可能性があるからです。
地球の人口は現在70億人程度と言われています。20世紀初頭(1900年代)は16億人ほどでした。100年で50～60億人ほどの増加です。20世紀は人口爆発の世紀とも言われているように、科学技術の発展等の様々な要因で人口が急増しました。21世紀の人口増加の伸びはさすがに低下すると考えられていますが、2100年頃には地球人口は100億人に達するという予測があります。 地球という惑星が抱えることのできる人口は、大体100～120億人程度が限界という説があります。可住地域の広さと一定の人類を養うのに必
農業技術が進歩しているので食糧問題は本当は解決可能残念ながら少人数で資源を食いつぶしてる人々がいるから苦しいだけアフリカの人口爆発はどうにかしてほしいけど…紛争なんてほぼ遊牧民と農耕民の土地の奪い合いだからなあ…
石油→化学肥料→食料に変えてるから石油がなくなると農業が破綻するんじゃない?
窒素肥料を合成するための熱源は石油（重油）でなくても石炭や原子力でもいいから、そっちはなんとかなるとして、リンやカリウムは鉱石だぜ。尤も鉱石と言ってもリンは先史時代からの鳥のウンコの山だったりするのだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
火星ってそんなに魅力的？ (スコア:-1, オフトピック)
なぜ火星に移住するって話が持ち上がるの？
初めての土地に行くってことにどんな価値があるの？
「そんなこと言ってたら世界は広がらない！」って言われるけど、地球以外に広げる意義はどこにあるの？
火星に行くためのコストと時間をかければもっと地球を住みやすくできるんじゃないの？
火星に行くなと言っているわけではありません。
なぜ行くのかの理由がわからないのです。
納得できる説明をしてくれて理解できれば賛同もできるのですが、納得できる説明を受けたことがないんです。
魅力ではなく逼迫 (スコア:1)
やがて地球が人類を抱え切れなくなる可能性があるからです。
地球の人口は現在70億人程度と言われています。20世紀初頭(1900年代)は16億人ほどでした。100年で50～60億人ほどの増加です。
20世紀は人口爆発の世紀とも言われているように、科学技術の発展等の様々な要因で人口が急増しました。21世紀の人口増加の伸びはさすがに低下すると考えられていますが、2100年頃には地球人口は100億人に達するという予測があります。
地球という惑星が抱えることのできる人口は、大体100～120億人程度が限界という説があります。可住地域の広さと一定の人類を養うのに必
Re:魅力ではなく逼迫 (スコア:0)
農業技術が進歩しているので
食糧問題は本当は解決可能
残念ながら少人数で資源を食いつぶしてる人々がいるから苦しいだけ
アフリカの人口爆発はどうにかしてほしいけど…
紛争なんてほぼ遊牧民と農耕民の土地の奪い合いだからなあ…
Re: (スコア:0)
石油→化学肥料→食料に変えてるから
石油がなくなると農業が破綻するんじゃない?
Re:魅力ではなく逼迫 (スコア:1, 興味深い)
窒素肥料を合成するための熱源は石油（重油）でなくても石炭や原子力でもいいから、そっちはなんとかなるとして、リンやカリウムは鉱石だぜ。
尤も鉱石と言ってもリンは先史時代からの鳥のウンコの山だったりするのだけど。