アカウント名:
パスワード:
2017年現在、誰が理解しているのか？まとめ（敬称略） ・加藤文元（東工大教授） 京大在籍時、IUTの初期理論を相談した相手。基礎論の面から変革する可能性のある理論と当時評していた。 ・玉川安騎男（京大RIMS教授） RIMSで共に四半世紀研究生活を共にした遠アーベル幾何学研究の盟友。日本学術振興会奨励賞受賞時のコメントペーパー「望月さんの数学」はあまりにも有名。 ・松本眞（広島大学教授） メルセンヌツイスター創始者。玉川氏、望月氏と同じセミナーで議論。 ・山下剛（京大RIMS講師） 論文発表から間もなく論文を独自に通読し、望月研の扉を叩いたIUT理解のフロントランナー。独自の視点から新たな可能性を記した「IUTサーベイ」を現在執筆中。 ・星裕一郎（京大RIMS講師） 元望月研の博士学生。数々の共著論文を生み出し、IUTを完全に理解する数少ない弟子。日本語のサーベイを2本執筆、公開している。 ・Chung Pang Mok（パデュー大学准教授） 海外勢では一番早くIUTに反応し、大枠を理解、世界各地で関連セミナーを開く。 ・Ivan Fesenko（ノッティンガム大学教授） 2013年の望月研訪問から急速に理論の理解を深め、著名な研究者を招いたオックスフォード大でのIUTカンファレンス、京都RIMSでのIUTサミ
ここまで理解できる人が少ないと、査読の内容が正しいかすら怪しい気分になってくる。証明の検証の検証は誰がやってくれるんだろーか
メディアの取材を断っているって、そういう事なんじゃないかな…。専門の数学者にも、この論文が歴史に残る大発見か、ただの見込み違いか、「予測・評価」することすら出来ない状況なのかも…。
元々そういうのが嫌いな人らしいぞ
メディアの取材は「で、これが何の役に立つんですか？」しかないからだろ。仮にまともな科学記者を連れてきたとしても専門の数学者すら理解できない内容をかみ砕いて説明できるならやってみろってんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
数学者でもわからない (スコア:5, 参考になる)
2017年現在、誰が理解しているのか？まとめ（敬称略）
・加藤文元（東工大教授） 京大在籍時、IUTの初期理論を相談した相手。基礎論の面から変革する可能性のある理論と当時評していた。
・玉川安騎男（京大RIMS教授） RIMSで共に四半世紀研究生活を共にした遠アーベル幾何学研究の盟友。日本学術振興会奨励賞受賞時のコメントペーパー「望月さんの数学」はあまりにも有名。
・松本眞（広島大学教授） メルセンヌツイスター創始者。玉川氏、望月氏と同じセミナーで議論。
・山下剛（京大RIMS講師） 論文発表から間もなく論文を独自に通読し、望月研の扉を叩いたIUT理解のフロントランナー。独自の視点から新たな可能性を記した「IUTサーベイ」を現在執筆中。
・星裕一郎（京大RIMS講師） 元望月研の博士学生。数々の共著論文を生み出し、IUTを完全に理解する数少ない弟子。日本語のサーベイを2本執筆、公開している。
・Chung Pang Mok（パデュー大学准教授） 海外勢では一番早くIUTに反応し、大枠を理解、世界各地で関連セミナーを開く。
・Ivan Fesenko（ノッティンガム大学教授） 2013年の望月研訪問から急速に理論の理解を深め、著名な研究者を招いたオックスフォード大でのIUTカンファレンス、京都RIMSでのIUTサミ
Re: (スコア:0)
ここまで理解できる人が少ないと、査読の内容が正しいかすら怪しい気分になってくる。
証明の検証の検証は誰がやってくれるんだろーか
Re:数学者でもわからない (スコア:0)
メディアの取材を断っているって、そういう事なんじゃないかな…。
専門の数学者にも、この論文が歴史に残る大発見か、ただの見込み違いか、「予測・評価」することすら出来ない状況なのかも…。
Re: (スコア:0)
元々そういうのが嫌いな人らしいぞ
Re: (スコア:0)
メディアの取材は「で、これが何の役に立つんですか？」しかないからだろ。
仮にまともな科学記者を連れてきたとしても専門の数学者すら理解できない内容を
かみ砕いて説明できるならやってみろってんだ。