アカウント名:
パスワード:
「禁煙」の失敗というが、アイコスとかを吸ってるならそれって「禁煙」になるのか?という疑問がまずあって。
記事読んでみると、著者自身が若干混乱してるというか、オレオレ定義で電子タバコと禁煙を関連付けてない?末尾の方に「電子タバコ」の種類とか記載してあるけど、調査に際して電子タバコの種類を特定してない時点で、この調査って意味無いんじゃないの。禁煙外来としての我田引水になるようにまとめてる印象があるね。
一端整理すると、
禁煙→ニコチン摂取をやめること電子タバコ→ニコチンがある・無いの両方がある、燃焼しないタバコのようなもの
こう整理すると、
電子タバコならニコチン入りか無しかの0か1かじゃなくて禁煙プログラム組んでそれ用のカートリッジで摂取するニコチン量を段階的に減らしていけそうな気するけどそういう試みやらずに禁煙に有効かどうか議論すんのもどうなんだろう
現在の市販品に対しての評価研究なんで全く問題無いかとむしろ存在しない妄想を根拠に研究なんかできない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
用語の定義の混乱が酷いな (スコア:0)
「禁煙」の失敗というが、アイコスとかを吸ってるならそれって「禁煙」になるのか?
という疑問がまずあって。
記事読んでみると、著者自身が若干混乱してるというか、オレオレ定義で電子タバコと禁煙を関連付けてない?
末尾の方に「電子タバコ」の種類とか記載してあるけど、調査に際して電子タバコの種類を特定してない時点で、この調査って意味無いんじゃないの。
禁煙外来としての我田引水になるようにまとめてる印象があるね。
一端整理すると、
禁煙→ニコチン摂取をやめること
電子タバコ→ニコチンがある・無いの両方がある、燃焼しないタバコのようなもの
こう整理すると、
Re: (スコア:1)
電子タバコならニコチン入りか無しかの0か1かじゃなくて
禁煙プログラム組んでそれ用のカートリッジで摂取するニコチン量を段階的に減らしていけそうな気するけど
そういう試みやらずに禁煙に有効かどうか議論すんのもどうなんだろう
Re:用語の定義の混乱が酷いな (スコア:0)
現在の市販品に対しての評価研究なんで全く問題無いかと
むしろ存在しない妄想を根拠に研究なんかできない