「国立がん研究センター、電子タバコを使用した禁煙は有効性が低いとの調査結果」記事へのコメント

用語の定義の混乱が酷いな

[Anonymous Coward]

「禁煙」の失敗というが、アイコスとかを吸ってるならそれって「禁煙」になるのか？
という疑問がまずあって。

記事読んでみると、著者自身が若干混乱してるというか、オレオレ定義で電子タバコと禁煙を関連付けてない？
末尾の方に「電子タバコ」の種類とか記載してあるけど、調査に際して電子タバコの種類を特定してない時点で、この調査って意味無いんじゃないの。
禁煙外来としての我田引水になるようにまとめてる印象があるね。

一端整理すると、

禁煙→ニコチン摂取をやめること
電子タバコ→ニコチンがある・無いの両方がある、燃焼しないタバコのようなもの

こう整理すると、アイコスなどの加熱式タバコは、喫煙に該当するから、電子タバコを利用した禁煙とは、ニコチンが無い電子タバコでの禁煙(要は禁煙パイポのハイテク版)ってことになる。
そりゃ、失敗が多くて当たり前と言えよう。

一方、アイコスなどもこの調査での電子タバコに含めるとしたら、アイコスを吸ってる時点で禁煙失敗してるわけで。
もし、燃焼式タバコをやめることが「禁煙」の定義なら、加熱式タバコは効果絶大だとは思うのだけどね。

うちの老父など、喫煙原因の癌手術のために禁煙外来で禁煙したのに、手術後半年もしないうちに喫煙に戻っちゃった。
こういう、どうしょうもない人たちのために禁煙外来で無駄に医療費使うぐらいなら、加熱式タバコや液体ニコチンの電子タバコを利用して、ニコチン漬けのまま生活させた方がいいんじゃないかな。
周囲への影響は、燃焼式タバコに比べたら遙かにマシなんだし。(アイコスは臭くて迷惑だが。。。)

Re:用語の定義の混乱が酷いな

[Anonymous Coward]

電子タバコならニコチン入りか無しかの0か1かじゃなくて
禁煙プログラム組んでそれ用のカートリッジで摂取するニコチン量を段階的に減らしていけそうな気するけど
そういう試みやらずに禁煙に有効かどうか議論すんのもどうなんだろう

Re:

[Anonymous Coward]

現在の市販品に対しての評価研究なんで全く問題無いかと
むしろ存在しない妄想を根拠に研究なんかできない

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも電子タバコ（加熱式タバコにあらず）は日本ではニコチン入りはＮＧじゃなかったでしたっけ？
＃個人輸入とかしてる人もいるみたいですけどね

段階的にニコチン摂取量を減らすのは紙巻タバコにつけるフィルターでそういうのがありますね。
＃10年ぐらい前にうちの事業所で流行って結構な人数がタバコをやめた。