アカウント名:
パスワード:
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7～40%の確率とされている「超巨大地震（17世紀型）」について
津波堆積物から17世紀と推定された地震を含め過去6500年間に最多で18回発生したと推定されている。しかし、砂層の数や内陸方向の分布が調査地点によって差があり、推定される地震（津波）の規模や発生時期は不確実性が大きく、必ずしも全ての地震が17世紀と同様の震源域・規模であるとは限らない。根室沖の領域を含む地震である可能性が高いものの、震源域を推定することは困難である。しかし、北海道東部に巨大な津波が繰り返し来襲したことは事実であることから、本評価では包括してひとつの地震の型として評価した。調査結果により個々の地震の発生間隔は約100～800年とばらつきがあり、平均発生間隔も約330～590年と、様々な推定結果がある。本評価では北海道厚岸郡の調査結果を使用し、平均発生間隔を約340～380年と推定した（説明文4章参照）
あーなんだ、また周期説か。しかも津波堆積物では規模や震源など不明なのに数字をはじき出したのか。こんな研究結果にいったいどんな意味があるのだろう（笑）
# くだらないわ
「想定外」で科学への信頼が揺らいだからな現時点での知見で分かる限りは説明しておかないと、またかといわれてさらに信頼が失墜する
周期説って駄目なの？素人目には、エネルギー溜まってばーん、てなる周期がある、ってのは理解しやすいけど…。
おんなじのが繰り返すとは限らないせんべいペリペリ理論のほうがふざけてるように聞こえるけど確実大地震が近づくと空白域で地震が起きる
ふざけている・・・けど確実、ねぇ（笑）
有料無料を問わず地震予知をやっている人たちのハズしっぷりときたら、提唱されるあらゆる理論は所詮仮説に過ぎないことくらい分かりそうなもの。
そもそも何の理論にも基づいていない、単なる憶測とか希望的観測とかに類される話(評価)を「学問」っぽく発表するってのは、おかしいような気がするんです・・
じゃあ君は今時地震や津波がどうやって起こると思ってるの？ナマズが動くとか、地球を支える象さんや亀さんが身震いするとかかな。
なんで技術系のサイトでこんな脳みそ足りない人間が幅を利かせてるか……
周期はちゃんと理論に基づいてるんだよ。そもそもプレートの移動速度で地震エネルギーの総量が推計できるんだよ。だからこのぐらいの地震がこのぐらいの周期で起きるというのは計算できる。ただ実際の周期が人類の歴史に比べて長すぎるので地層を調べるといった手段をとるしかないってだけ。文献に残ってないのが多いから。
ちなみに阪神大震災の後ぐらいに出た地震関係の書籍に東北地方沖の(記録上の)地震エネルギーの総量が計算に比べて少なすぎるのは何故か？みたいな話が書いてあって。東日本大震災が起きたときに「もしかしてこれか？」と思い出したよ。
過去の研究の中にちゃんと未来の可能性は埋もれてたりするんだよ。でも意識がそこにいかないだけで。決して今までの研究だって無駄じゃなかったんだよ。
「想定外」という言葉だけが幅を利かせて全て無駄だったみたいな理解のされようは、ほんと反吐が出る。
超巨大地震は、複数の震源域が連動する関係で、周期性とは馴染まないかな。巨大地震だと周期っぽいものはあるけど。
ちなみに、現在危ない海溝・トラフ沿い地震は、1.厚岸・根室沖 M8.2～5(Mw8.5～9.0) エネルギー充填120% 色丹沖や択捉沖、得撫島沖まで連動したら、M8.5(Mw9.5)もありうる2.伊豆・小笠原海溝沿い(西ノ島の近く) M8.2～5(Mw8.5～9.0) エネルギー充填110% 大きい方にずれたらMw9.0超もあり3.日向沖 M7.2～5 エネルギー充填100%4.奄美沖 M7.2～5 エネルギー充填 90% 奄美沖は日向沖の影響で見えて
青森に核燃料施設を作るなってことだろ
>> しかも津波堆積物では規模や震源など不明なのに数字をはじき出したのか
あなたは無知すぎるから教えてあげると津波堆積物の調査は一箇所ではなくかなり広範囲にわたって行われてるんだよ。それで大体の発生場所や規模を推定してる。あなた程度のアホが突っ込むような低次元な研究レベルじゃないんだよ。
ちなみに十勝沖と根室沖は別々にM8クラスの巨大地震が周期的(確か100年未満)に起きることはわりと認知されてる事実で、この話はその両方が連動する可能性の話。
実は東日本大震災の後の震災研究の番組でこの可能性には既に触れられてたよ。南海トラフばかりが注目されてるから周知するために発表したんだと思うぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
こんな研究発表に何か意味があるの？（笑） (スコア:2)
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7～40%の確率とされている「超巨大地震（17世紀型）」について
あーなんだ、また周期説か。しかも津波堆積物では規模や震源など不明なのに数字をはじき出したのか。こんな研究結果にいったいどんな意味があるのだろう（笑）
# くだらないわ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:こんな研究発表に何か意味があるの？（笑） (スコア:2)
「想定外」で科学への信頼が揺らいだからな
現時点での知見で分かる限りは説明しておかないと、またかといわれてさらに信頼が失墜する
Re: (スコア:0)
周期説って駄目なの？
素人目には、エネルギー溜まってばーん、てなる周期がある、ってのは理解しやすいけど…。
Re: (スコア:0)
おんなじのが繰り返すとは限らない
せんべいペリペリ理論のほうがふざけてるように聞こえるけど確実
大地震が近づくと空白域で地震が起きる
実のところ噴火も地震も発生機構はよく分かってないからね (スコア:1)
ふざけている・・・けど確実、ねぇ（笑）
有料無料を問わず地震予知をやっている人たちのハズしっぷりときたら、提唱されるあらゆる理論は所詮仮説に過ぎないことくらい分かりそうなもの。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そもそも何の理論にも基づいていない、
単なる憶測とか希望的観測とかに類される話(評価)を「学問」っぽく発表するってのは、
おかしいような気がするんです・・
Re: (スコア:0)
じゃあ君は今時地震や津波がどうやって起こると思ってるの？
ナマズが動くとか、地球を支える象さんや亀さんが身震いするとかかな。
Re: (スコア:0)
なんで技術系のサイトでこんな脳みそ足りない人間が幅を利かせてるか……
周期はちゃんと理論に基づいてるんだよ。
そもそもプレートの移動速度で地震エネルギーの総量が推計できるんだよ。
だからこのぐらいの地震がこのぐらいの周期で起きるというのは計算できる。
ただ実際の周期が人類の歴史に比べて長すぎるので地層を調べるといった
手段をとるしかないってだけ。文献に残ってないのが多いから。
ちなみに阪神大震災の後ぐらいに出た地震関係の書籍に
東北地方沖の(記録上の)地震エネルギーの総量が
計算に比べて少なすぎるのは何故か？みたいな話が書いてあって。
東日本大震災が起きたときに「もしかしてこれか？」と思い出したよ。
過去の研究の中にちゃんと未来の可能性は埋もれてたりするんだよ。
でも意識がそこにいかないだけで。
決して今までの研究だって無駄じゃなかったんだよ。
「想定外」という言葉だけが幅を利かせて
全て無駄だったみたいな理解のされようは、ほんと反吐が出る。
Re: (スコア:0)
超巨大地震は、複数の震源域が連動する関係で、周期性とは馴染まないかな。
巨大地震だと周期っぽいものはあるけど。
ちなみに、現在危ない海溝・トラフ沿い地震は、
1.厚岸・根室沖 M8.2～5(Mw8.5～9.0) エネルギー充填120%
色丹沖や択捉沖、得撫島沖まで連動したら、M8.5(Mw9.5)もありうる
2.伊豆・小笠原海溝沿い(西ノ島の近く) M8.2～5(Mw8.5～9.0) エネルギー充填110%
大きい方にずれたらMw9.0超もあり
3.日向沖 M7.2～5 エネルギー充填100%
4.奄美沖 M7.2～5 エネルギー充填 90%
奄美沖は日向沖の影響で見えて
Re: (スコア:0)
青森に核燃料施設を作るなってことだろ
Re: (スコア:0)
>> しかも津波堆積物では規模や震源など不明なのに数字をはじき出したのか
あなたは無知すぎるから教えてあげると
津波堆積物の調査は一箇所ではなくかなり広範囲にわたって行われてるんだよ。
それで大体の発生場所や規模を推定してる。
あなた程度のアホが突っ込むような低次元な研究レベルじゃないんだよ。
ちなみに十勝沖と根室沖は別々にM8クラスの巨大地震が周期的(確か100年未満)に起きることは
わりと認知されてる事実で、この話はその両方が連動する可能性の話。
実は東日本大震災の後の震災研究の番組でこの可能性には既に触れられてたよ。
南海トラフばかりが注目されてるから周知するために発表したんだと思うぜ。