アカウント名:
パスワード:
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7~40%の確率とされている「超巨大地震(17世紀型)」について
津波堆積物から17世紀と推定された地震を含め過去6500年間に最多で18回発生したと推定されている。しかし、砂層の数や内陸方向の分布が調査地点によって差があり、推定される地震(津波)の規模や発生時期は不確実性が大きく、必ずしも全ての地震が17世紀と同様の震源域・規模であるとは限らない。根室沖の領域を含む地震である可能性が高いものの、震源域を推定することは困難である。しかし、北海道東部に巨大な津波が繰り返し来襲したことは事実である
周期説って駄目なの?素人目には、エネルギー溜まってばーん、てなる周期がある、ってのは理解しやすいけど…。
おんなじのが繰り返すとは限らないせんべいペリペリ理論のほうがふざけてるように聞こえるけど確実大地震が近づくと空白域で地震が起きる
ふざけている・・・けど確実、ねぇ(笑)
有料無料を問わず地震予知をやっている人たちのハズしっぷりときたら、提唱されるあらゆる理論は所詮仮説に過ぎないことくらい分かりそうなもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
こんな研究発表に何か意味があるの?(笑) (スコア:2)
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7~40%の確率とされている「超巨大地震(17世紀型)」について
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:こんな研究発表に何か意味があるの?(笑) (スコア:0)
周期説って駄目なの?
素人目には、エネルギー溜まってばーん、てなる周期がある、ってのは理解しやすいけど…。
Re: (スコア:0)
おんなじのが繰り返すとは限らない
せんべいペリペリ理論のほうがふざけてるように聞こえるけど確実
大地震が近づくと空白域で地震が起きる
実のところ噴火も地震も発生機構はよく分かってないからね (スコア:1)
ふざけている・・・けど確実、ねぇ(笑)
有料無料を問わず地震予知をやっている人たちのハズしっぷりときたら、提唱されるあらゆる理論は所詮仮説に過ぎないことくらい分かりそうなもの。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ