アカウント名:
パスワード:
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7~40%の確率とされている「超巨大地震(17世紀型)」について
津波堆積物から17世紀と推定された地震を含め過去6500年間に最多で18回発生したと推定されている。しかし、砂層の数や内陸方向の分布が調査地点によって差があり、推定される地震(津波)の規模や発生時期は不確実性が大きく、必ずしも全ての地震が17世紀と同様の震源域・規模であるとは限らない。根室沖の領域を含む地震である可能性が高いものの、震源域を推定することは困難である。しかし、北海道東部に巨大な津波が繰り返し来襲したことは事実である
>> しかも津波堆積物では規模や震源など不明なのに数字をはじき出したのか
あなたは無知すぎるから教えてあげると津波堆積物の調査は一箇所ではなくかなり広範囲にわたって行われてるんだよ。それで大体の発生場所や規模を推定してる。あなた程度のアホが突っ込むような低次元な研究レベルじゃないんだよ。
ちなみに十勝沖と根室沖は別々にM8クラスの巨大地震が周期的(確か100年未満)に起きることはわりと認知されてる事実で、この話はその両方が連動する可能性の話。
実は東日本大震災の後の震災研究の番組でこの可能性には既に触れられてたよ。南海トラフばかりが注目されてるから周知するために発表したんだと思うぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
こんな研究発表に何か意味があるの?(笑) (スコア:2)
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7~40%の確率とされている「超巨大地震(17世紀型)」について
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:こんな研究発表に何か意味があるの?(笑) (スコア:0)
>> しかも津波堆積物では規模や震源など不明なのに数字をはじき出したのか
あなたは無知すぎるから教えてあげると
津波堆積物の調査は一箇所ではなくかなり広範囲にわたって行われてるんだよ。
それで大体の発生場所や規模を推定してる。
あなた程度のアホが突っ込むような低次元な研究レベルじゃないんだよ。
ちなみに十勝沖と根室沖は別々にM8クラスの巨大地震が周期的(確か100年未満)に起きることは
わりと認知されてる事実で、この話はその両方が連動する可能性の話。
実は東日本大震災の後の震災研究の番組でこの可能性には既に触れられてたよ。
南海トラフばかりが注目されてるから周知するために発表したんだと思うぜ。