アカウント名:
パスワード:
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7~40%の確率とされている「超巨大地震(17世紀型)」について
津波堆積物から17世紀と推定された地震を含め過去6500年間に最多で18回発生したと推定されている。しかし、砂層の数や内陸方向の分布が調査地点によって差があり、推定される地震(津波)の規模や発生時期は不確実性が大きく、必ずしも全ての地震が17世紀と同様の震源域・規模であるとは限らない。根室沖の領域を含む地震である可能性が高いものの、震源域を推定することは困難である。しかし、北海道東部に巨大な津波が繰り返し来襲したことは事実である
そもそも何の理論にも基づいていない、単なる憶測とか希望的観測とかに類される話(評価)を「学問」っぽく発表するってのは、おかしいような気がするんです・・
なんで技術系のサイトでこんな脳みそ足りない人間が幅を利かせてるか……
周期はちゃんと理論に基づいてるんだよ。そもそもプレートの移動速度で地震エネルギーの総量が推計できるんだよ。だからこのぐらいの地震がこのぐらいの周期で起きるというのは計算できる。ただ実際の周期が人類の歴史に比べて長すぎるので地層を調べるといった手段をとるしかないってだけ。文献に残ってないのが多いから。
ちなみに阪神大震災の後ぐらいに出た地震関係の書籍に東北地方沖の(記録上の)地震エネルギーの総量が計算に比べて少なすぎるのは何故か?みたいな話が書いてあって。東日本大震災が起きたときに「もしかしてこれか?」と思い出したよ。
過去の研究の中にちゃんと未来の可能性は埋もれてたりするんだよ。でも意識がそこにいかないだけで。決して今までの研究だって無駄じゃなかったんだよ。
「想定外」という言葉だけが幅を利かせて全て無駄だったみたいな理解のされようは、ほんと反吐が出る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
こんな研究発表に何か意味があるの?(笑) (スコア:2)
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7~40%の確率とされている「超巨大地震(17世紀型)」について
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そもそも何の理論にも基づいていない、
単なる憶測とか希望的観測とかに類される話(評価)を「学問」っぽく発表するってのは、
おかしいような気がするんです・・
Re:こんな研究発表に何か意味があるの?(笑) (スコア:0)
なんで技術系のサイトでこんな脳みそ足りない人間が幅を利かせてるか……
周期はちゃんと理論に基づいてるんだよ。
そもそもプレートの移動速度で地震エネルギーの総量が推計できるんだよ。
だからこのぐらいの地震がこのぐらいの周期で起きるというのは計算できる。
ただ実際の周期が人類の歴史に比べて長すぎるので地層を調べるといった
手段をとるしかないってだけ。文献に残ってないのが多いから。
ちなみに阪神大震災の後ぐらいに出た地震関係の書籍に
東北地方沖の(記録上の)地震エネルギーの総量が
計算に比べて少なすぎるのは何故か?みたいな話が書いてあって。
東日本大震災が起きたときに「もしかしてこれか?」と思い出したよ。
過去の研究の中にちゃんと未来の可能性は埋もれてたりするんだよ。
でも意識がそこにいかないだけで。
決して今までの研究だって無駄じゃなかったんだよ。
「想定外」という言葉だけが幅を利かせて
全て無駄だったみたいな理解のされようは、ほんと反吐が出る。