アカウント名:
パスワード:
根本的な問題を解決しない限り何本も作ることになるだけそういうところが中国っぽいけどね
真面目な話はその通りだと思う。
でも、外部エネルギーへの依存が低いっていうところがすごい。ガンガン資源を消費して右肩上がりっていう経済が成り立たなくなってきたけど、そのデメリットを是正する仕組みを低ランニングコストで作れるなら、消費経済をもうちょっと続けていられる。
とかいう御託は置いておいて、単純にブレードランナーやニューロマンサーの世界っぽくてカッコイイ。
なんか、悪役に乗っ取られてえらいことされそうな施設のイメージ。
一応やってる。工場を海岸近くに移転させ、設備を更新し、石炭コークスからガスに移行を促し、EV促進し、原子力発電所立ててる。北京の空気は綺麗になりつつあるので、効果はあるようだが、いかんせん数年で変わるものじゃ無い。エネルギー安保の問題もある。大気汚染で苦しんでいる国は数あれど、対策に金を出せる国は少ない。対処療法でもいい事じゃ無いか。
やらないよりはマシだし実際にこれだけの規模のものをやってしまうのが中国の凄いところ環境問題ではないけれど、我らが日本なんてやっても無意味な対処療法的政策が多いし馬鹿になんてできない
どーだろ。これ作る金を対策のほうに回したほうが良かったかもしれない。
対処療法
もしかして対処療法の方が正しいとか思ってる人?対症療法で正しくて、対処療法は間違いなんだよ。
元コメへの突っ込みに頓珍漢な野暮レス
> 元コメへの突っ込みに頓珍漢な野暮レス
野暮なので、元コメに対してどういう意味のツッコミをしたのかマジで分からない。教えて欲しい。
別ACですが#3348106 [srad.jp]で文章中に「対処療法」って単語があるから、それを抜き出してツッコミを入れたのが#3348289 [srad.jp]なのでしょう。
間違えてることを指摘しているコメントに対して、間違えてますよと返すのはまー野暮ですな。
さらに別ACですが。スラドには何故か、誤字や誤用の部分だけ抜き出したコメントを付けて、それが「元コメへの突っ込み」になっていると思い込んでいる馬鹿が、ずっと昔からいます。(slashdot.jp時代からずっと)「間違えた人は、そもそも自分の間違いに気づいていないことがあるので、そんな指摘の仕方をしても伝わらないかも」ということが想像できないのでしょう。
> #3348106 で文章中に「対処療法」って単語があるから、
#3348106 に対処療法ってあるのを見逃して、スレッドの根っこを見直してはおかしいなあと思ってました。うっかりすぎ。どうもありがとう。
塔があっても放出された汚染物質が塔に回収されるまでのあいだ大気中を漂うのはどうにもならんものなあフィルターを石炭を燃やす設備の排気部に付けるなり太陽熱を暖房に使って石炭の使用を減らすなりすればいいんだろうか
根本的な問題解決にこだわってるあいだに被害拡大しちゃうじゃん。(根本的な問題解決をしていないとは言っていない)金があるとこは問題解決に複数ルートでアプローチできるからいいよな・・・
根本解決を目指してメキメキと進めてて効果を上げてるのが中国の凄いところ。力技っていうか。
ほら、あれほど酷かった日本までやってきてたPM2.5の煙霧が、気が付いてみたら最近はあまり見られなくなったよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
対症療法 (スコア:1)
根本的な問題を解決しない限り何本も作ることになるだけ
そういうところが中国っぽいけどね
Re:対症療法 (スコア:2, すばらしい洞察)
真面目な話はその通りだと思う。
でも、外部エネルギーへの依存が低いっていうところがすごい。
ガンガン資源を消費して右肩上がりっていう経済が成り立たなくなってきたけど、そのデメリットを是正する仕組みを低ランニングコストで作れるなら、消費経済をもうちょっと続けていられる。
とかいう御託は置いておいて、単純にブレードランナーやニューロマンサーの世界っぽくてカッコイイ。
Re: (スコア:0)
なんか、悪役に乗っ取られてえらいことされそうな施設のイメージ。
Re:対症療法 (スコア:1)
一応やってる。
工場を海岸近くに移転させ、設備を更新し、石炭コークスからガスに移行を促し、EV促進し、原子力発電所立ててる。
北京の空気は綺麗になりつつあるので、効果はあるようだが、いかんせん数年で変わるものじゃ無い。エネルギー安保の問題もある。
大気汚染で苦しんでいる国は数あれど、対策に金を出せる国は少ない。対処療法でもいい事じゃ無いか。
Re:対症療法 (スコア:1)
やらないよりはマシだし実際にこれだけの規模のものをやってしまうのが中国の凄いところ
環境問題ではないけれど、我らが日本なんてやっても無意味な対処療法的政策が多いし馬鹿になんてできない
Re: (スコア:0)
どーだろ。これ作る金を対策のほうに回したほうが良かったかもしれない。
Re: (スコア:0)
対処療法
Re: (スコア:0)
もしかして対処療法の方が正しいとか思ってる人?
対症療法で正しくて、対処療法は間違いなんだよ。
Re: (スコア:0)
元コメへの突っ込みに頓珍漢な野暮レス
Re: (スコア:0)
> 元コメへの突っ込みに頓珍漢な野暮レス
野暮なので、元コメに対してどういう意味のツッコミをしたのかマジで分からない。
教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
別ACですが
#3348106 [srad.jp]で文章中に「対処療法」って単語があるから、それを抜き出してツッコミを入れたのが#3348289 [srad.jp]なのでしょう。
間違えてることを指摘しているコメントに対して、間違えてますよと返すのはまー野暮ですな。
Re: (スコア:0)
さらに別ACですが。
スラドには何故か、誤字や誤用の部分だけ抜き出したコメントを付けて、それが「元コメへの突っ込み」になっていると思い込んでいる馬鹿が、ずっと昔からいます。
(slashdot.jp時代からずっと)
「間違えた人は、そもそも自分の間違いに気づいていないことがあるので、そんな指摘の仕方をしても伝わらないかも」ということが想像できないのでしょう。
Re: (スコア:0)
> #3348106 で文章中に「対処療法」って単語があるから、
#3348106 に対処療法ってあるのを見逃して、スレッドの根っこを見直してはおかしいなあと思ってました。うっかりすぎ。
どうもありがとう。
Re: (スコア:0)
塔があっても放出された汚染物質が塔に回収されるまでのあいだ大気中を漂うのはどうにもならんものなあ
フィルターを石炭を燃やす設備の排気部に付けるなり太陽熱を暖房に使って石炭の使用を減らすなりすればいいんだろうか
逆に考えるんだ (スコア:0)
根本的な問題解決にこだわってるあいだに被害拡大しちゃうじゃん。
(根本的な問題解決をしていないとは言っていない)
金があるとこは問題解決に複数ルートでアプローチできるからいいよな・・・
Re: (スコア:0)
根本解決を目指してメキメキと進めてて効果を上げてるのが中国の凄いところ。
力技っていうか。
ほら、あれほど酷かった日本までやってきてたPM2.5の煙霧が、気が付いてみたら最近はあまり見られなくなったよね。