アカウント名:
パスワード:
いったん生物的なATP合成などの動きを止めることを「死ぬ」と言っているのか？
「脳死だけど、人工呼吸器つけて強制的に動かせば、まだ心臓や血流は止まってない」みたいなもんでしょ。＃脳死とは言わないだけで。
下ろされた魚の切り身がまな板の上でのたうち回るみたいなものだな。
どんな生き物であろうと「それが生きてるか死んでるか」の判定基準を作るのって大変難しいと思うよ。
こと人間に関しては、権利や財産の扱い等、社会的な要求により判定基準が細分化されているだけで。まあほ乳類の動物に関しては、明確な生死判定が必要になれば、人間と同じような基準を適用することはできるだろうけど。でも変温動物レベルになると最早、人間と同一視はできないし、植物にまで来ると判定基準って相当に難しいだろうなぁ、とは。
# たとえば「切り落とされて跳ね回ってるトカゲの尻尾」は生きているのか、とか# 根っこの方は枯れてきた植物の最後の枝を切り落として、別の植物に接ぎ木した状態はどうなのか、とか
> どんな生き物であろうと「それが生きてるか死んでるか」の判定基準を作るのって大変難しいと思うよ。
それは貴方が無知なだけ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB [wikipedia.org]すでに，生物学，宗教，法律，色んなレベルで判定基準が定められています
なぜ共通の定義にならないのでしょうか？大変難しいから基準がバラバラなのでは？
「万人を納得させる一意の解を定めること」が難しいという意味では？どんな解でも良いなら、何の根拠も論議も無しに適当に決めて、簡単に決めたとか言っちゃえるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
死ぬとはどういうことなのか？ (スコア:0)
いったん生物的なATP合成などの動きを止めることを「死ぬ」と言っているのか？
Re: (スコア:0)
「脳死だけど、人工呼吸器つけて強制的に動かせば、まだ心臓や血流は止まってない」
みたいなもんでしょ。
＃脳死とは言わないだけで。
Re: (スコア:0)
下ろされた魚の切り身がまな板の上でのたうち回るみたいなものだな。
Re: (スコア:0)
どんな生き物であろうと「それが生きてるか死んでるか」の判定基準を作るのって大変難しいと思うよ。
こと人間に関しては、権利や財産の扱い等、社会的な要求により判定基準が細分化されているだけで。まあほ乳類の動物に関しては、明確な生死判定が必要になれば、人間と同じような基準を適用することはできるだろうけど。
でも変温動物レベルになると最早、人間と同一視はできないし、植物にまで来ると判定基準って相当に難しいだろうなぁ、とは。
# たとえば「切り落とされて跳ね回ってるトカゲの尻尾」は生きているのか、とか
# 根っこの方は枯れてきた植物の最後の枝を切り落として、別の植物に接ぎ木した状態はどうなのか、とか
Re: (スコア:0)
> どんな生き物であろうと「それが生きてるか死んでるか」の判定基準を作るのって大変難しいと思うよ。
それは貴方が無知なだけ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB [wikipedia.org]
すでに，生物学，宗教，法律，色んなレベルで判定基準が定められています
Re: (スコア:0)
なぜ共通の定義にならないのでしょうか？大変難しいから基準がバラバラなのでは？
Re:死ぬとはどういうことなのか？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「万人を納得させる一意の解を定めること」が難しいという意味では？
どんな解でも良いなら、何の根拠も論議も無しに適当に決めて、簡単に決めたとか言っちゃえるし。
Re: (スコア:0)
正直俺は君が生きてようが死んでようが全く気にしないしどんな基準でも好きに決めてもらって構わないが
君の持ってる１万円札の所有権については大いに関心があるから下手な基準は絶対に受け入れないよ