パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

超小型衛星専用ロケット「Electron」、打ち上げ成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    Falcon9なら10倍の価格で100倍の打ち上げ能力を既に商業利用できるレベルで達成しています。
    500万ドル払うなら、相乗りでFalcon9を使う方が、搭載重量も信頼性も期間も有利そう。
    自分が行きたいところとマッチしないと使えない問題はあるけど、それも打ち上げ回数がどんどん増えて解消していく。
    SS520も同じ5億円程度のコストのようですし、もう一桁コストを下げる見通しがないとプロジェクトとして厳しいんじゃないかな。

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      目的が違うからね。

      大型衛星への相乗り→とにかく低コストで上げられれば良い。軌道や時期にはこだわらない。
      小型ロケットの利用→投入軌道、投入時期や時刻を制御したい。コストはそこそこ安いなら良い。

      相乗りだと、とにかく自由度が無いのがネックなんだってさ。
      メイン衛星がトラブルで遅延したりすると巻き込まれるし。

      まぁ正直、もうちょい安くないと需要は高まらないとは思うけど、関心自体はかなり高いそうだよ。(去年のオーストラリアでのコンベンションか何かの記事にあった。マイナビかなにかの記事だったかな。)

      • by Anonymous Coward on 2018年01月24日 15時07分 (#3350026)

        >メイン衛星がトラブルで遅延したりすると巻き込まれるし。
        ロシアだと主衛星が遅れてもダミーペイロードと相乗り衛星を積んで予定通り打ち上げるという噂を聞いたことがある。
        期日に遅れる方が悪いってことらしい。人づてに聞いた話なんで真偽は判らないけど。

        親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...