アカウント名:
パスワード:
不正防止策をいくら考えても,「この論文が通らなければ無職」という境遇の人に対しては効果がないのでは?
上役の責任問題も難しいよね。無敵の人はどうやったって不正するわけで。じゃぁそういう不安定な人は排除するのか、というと、そういう人が成果出すこともあるわけで。
過剰な責任問題にする必要は無い、ってコンセンサスは必要だね。まぁここまで有名・有能・有益な人だと、責任とって代表辞任、とかされたら皆困るわけで、マスコミも叩けないだろうけどさ。
あとは、意図的に足引っ張る目的で自爆する人も居るかも知れない。下っ端の不祥事で有能な人が消えるとしたら、やってらんないよな。
>まぁここまで有名・有能・有益な人だと、責任とって代表辞任、とかされたら皆困るわけで、マスコミも叩けないだろうけどさ
マスコミが広告をくれるところ以外のことなんか考える訳がない。
広告くれる所の大御所である製薬会社が敵に回るからねぇ。。。
今はマスコミとスポンサーはダイレクトに接触しません。電通が間に入る。
なぜ広告代理店じゃなくて電通なの????
世の中、自分が責任を負うことのない人間ほど他人の責任には過敏だからねえ……
https://this.kiji.is/329123813377803361 [this.kiji.is]
叩くつもりあるみたい。
その叩くつもりは失敗したみたいねwww
「山中氏、科学誌創刊に深く関与か」という記事 [twitter.com]を当初掲載していたものの、トップクラスの専門家がサイエンスジャーナルの編集委員に名を連ねて何が悪いと各方面からの集中砲火を浴びるや、同じURLでしれっと「山中所長が給与全額寄付」という記事に差し替えた。
田中秀臣氏のツイート [twitter.com]より
山中教授の責任を匂わす記事を書いて炎上中の共同通信の松吉記者は、ざっと検索したところ、加計学園問題で一貫して、前川発言から政権への疑惑を煽った記事を書いてる。
# 共同通信の配信記事の審査制度も見直した方がいいんじゃないw
黙って差し替えとか捏造と変わらないじゃないか。変更があったなら変更したって書けよ。
その通りだよ、模造だよ。マスゴミは常時してるじゃん。
TVのワイドショーでよく模造してるけど、新聞・雑誌で模造はあまり見ない。
「ねつぞう」と「もぞう」の書き間違いってすごいなネタなのか漢字が読めないのか
記事が20時ごろに書き換えられています。元コメントが挙げた記事の魚拓 [archive.is]元のタイトルは「山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正発表 - 共同通信」論文誌創刊に深く関与しても、個別の論文の内容に責任はありませんが、無理筋でも叩きたい人がマスコミにいますね。
まぁここまで有名・有能・有益な人だと、責任とって代表辞任、とかされたら皆困るわけで、マスコミも叩けないだろうけどさ。
今でもマスコミに「辞任まだー」と叩かれてるし。仮に辞任したって、世界中から引っ張りだこだろうから、サクッと海外行っちゃうんじゃないかと。その方が研究も捗りそうだし、人類全体の利益になるんじゃないかな。そして、日本の文系マスコミも溜飲下げできるしね。
ここで「文系」って必要か?これがヘイトスピーチって奴じゃないのか
ただの文系コンプレックスでしょ。叩く対象に対して引け目があるからこういう事言うわけで。
でも、日本のマスコミは海外のマスコミに比べて理系出身が少なくて、まともな科学ジャーナリストがいないと言われてるし。アレゲじゃない一般人に知名度が高い理系出身マスコミ関係者というと、テレビ朝日の玉川徹氏や介護本で有名になった松浦晋也氏という具合だし、何か科学技術に関するニュースでも専門家は出てこないかトンデモばかりだし。
#テレビに出てくる自称専門家は、その分野の業績がイマイチだったりイロモノ扱いな人が多いし。
それはマスコミが問題なんであって「文系」が問題なんじゃないの
> 問題なんじゃないの問題じゃないんじゃないの、の書き間違いです すんません
(研究所ぐるみではなく、個人がやった前提ですが)研究所代表やヤラカシた人の上司は減俸とかそんなレベルの処分でいいんじゃないの?
マスコミやわけわからん評論家は、「問題は根深いんじゃないのか?」とか、「不正が出来やすい/起きるべきておきた環境があったのではないのか?」、「今の体制のままではまた起きるんではないか?不十分ではないか?」とか、聞こえのいい、もっともらしい、テキトー臭い事言うからなー。(そんな面倒事言われるなら、海外に行くよねぇー)
そんで、そのマスコミや評論歌らは「なぜ、日本は人材流出が止まらないのか?」って問題提起する始末だし。
だけどさ、また生物系だろう?いくら何でも他に比べて多すぎるだろ?圧力がかかってきて迷惑なんだよ。理論系の研究室なんて、不正のしようがないのに。生物系は不正をやりやすい環境だと言われても仕方ないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
準「無敵の人」 (スコア:5, すばらしい洞察)
不正防止策をいくら考えても,「この論文が通らなければ無職」という境遇の人に対しては効果がないのでは?
Re:準「無敵の人」 (スコア:1)
上役の責任問題も難しいよね。無敵の人はどうやったって不正するわけで。
じゃぁそういう不安定な人は排除するのか、というと、そういう人が成果出すこともあるわけで。
過剰な責任問題にする必要は無い、ってコンセンサスは必要だね。
まぁここまで有名・有能・有益な人だと、責任とって代表辞任、とかされたら皆困るわけで、マスコミも叩けないだろうけどさ。
あとは、意図的に足引っ張る目的で自爆する人も居るかも知れない。
下っ端の不祥事で有能な人が消えるとしたら、やってらんないよな。
Re:準「無敵の人」 (スコア:1)
>まぁここまで有名・有能・有益な人だと、責任とって代表辞任、とかされたら皆困るわけで、マスコミも叩けないだろうけどさ
マスコミが広告をくれるところ以外のことなんか考える訳がない。
Re: (スコア:0)
広告くれる所の大御所である製薬会社が敵に回るからねぇ。。。
Re: (スコア:0)
今はマスコミとスポンサーはダイレクトに接触しません。
電通が間に入る。
Re: (スコア:0)
なぜ広告代理店じゃなくて電通なの????
Re: (スコア:0)
世の中、自分が責任を負うことのない人間ほど他人の責任には過敏だからねえ……
Re: (スコア:0)
https://this.kiji.is/329123813377803361 [this.kiji.is]
叩くつもりあるみたい。
ああ共同通信が印象操作を施そうとして炎上した記事ねw (スコア:1)
その叩くつもりは失敗したみたいねwww
「山中氏、科学誌創刊に深く関与か」という記事 [twitter.com]を当初掲載していたものの、トップクラスの専門家がサイエンスジャーナルの編集委員に名を連ねて何が悪いと各方面からの集中砲火を浴びるや、同じURLでしれっと「山中所長が給与全額寄付」という記事に差し替えた。
田中秀臣氏のツイート [twitter.com]より
# 共同通信の配信記事の審査制度も見直した方がいいんじゃないw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
黙って差し替えとか捏造と変わらないじゃないか。変更があったなら変更したって書けよ。
Re: (スコア:0)
その通りだよ、模造だよ。
マスゴミは常時してるじゃん。
Re: (スコア:0)
TVのワイドショーでよく模造してるけど、新聞・雑誌で模造はあまり見ない。
Re: (スコア:0)
「ねつぞう」と「もぞう」の書き間違いってすごいな
ネタなのか漢字が読めないのか
Re: (スコア:0)
記事が20時ごろに書き換えられています。元コメントが挙げた記事の魚拓 [archive.is]
元のタイトルは「山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正発表 - 共同通信」
論文誌創刊に深く関与しても、個別の論文の内容に責任はありませんが、無理筋でも叩きたい人がマスコミにいますね。
Re: (スコア:0)
まぁここまで有名・有能・有益な人だと、責任とって代表辞任、とかされたら皆困るわけで、マスコミも叩けないだろうけどさ。
今でもマスコミに「辞任まだー」と叩かれてるし。
仮に辞任したって、世界中から引っ張りだこだろうから、サクッと海外行っちゃうんじゃないかと。
その方が研究も捗りそうだし、人類全体の利益になるんじゃないかな。
そして、日本の文系マスコミも溜飲下げできるしね。
Re: (スコア:0)
ここで「文系」って必要か?
これがヘイトスピーチって奴じゃないのか
Re: (スコア:0)
ただの文系コンプレックスでしょ。
叩く対象に対して引け目があるからこういう事言うわけで。
Re: (スコア:0)
でも、日本のマスコミは海外のマスコミに比べて理系出身が少なくて、まともな科学ジャーナリストがいないと言われてるし。
アレゲじゃない一般人に知名度が高い理系出身マスコミ関係者というと、テレビ朝日の玉川徹氏や介護本で有名になった松浦晋也氏という具合だし、何か科学技術に関するニュースでも専門家は出てこないかトンデモばかりだし。
#テレビに出てくる自称専門家は、その分野の業績がイマイチだったりイロモノ扱いな人が多いし。
Re:準「無敵の人」 (スコア:2)
それはマスコミが問題なんであって「文系」が問題なんじゃないの
Re:準「無敵の人」 (スコア:2)
> 問題なんじゃないの
問題じゃないんじゃないの、の書き間違いです すんません
Re: (スコア:0)
(研究所ぐるみではなく、個人がやった前提ですが)
研究所代表やヤラカシた人の上司は減俸とかそんなレベルの処分でいいんじゃないの?
マスコミやわけわからん評論家は、「問題は根深いんじゃないのか?」とか、
「不正が出来やすい/起きるべきておきた環境があったのではないのか?」、
「今の体制のままではまた起きるんではないか?不十分ではないか?」
とか、聞こえのいい、もっともらしい、テキトー臭い事言うからなー。
(そんな面倒事言われるなら、海外に行くよねぇー)
そんで、そのマスコミや評論歌らは「なぜ、日本は人材流出が止まらないのか?」
って問題提起する始末だし。
Re: (スコア:0)
だけどさ、また生物系だろう?いくら何でも他に比べて多すぎるだろ?圧力がかかってきて迷惑なんだよ。理論系の研究室なんて、不正のしようがないのに。生物系は不正をやりやすい環境だと言われても仕方ないと思うよ。