アカウント名:
パスワード:
不正防止策をいくら考えても，「この論文が通らなければ無職」という境遇の人に対しては効果がないのでは？
「iPS細胞はあります！」（ま、あるんだけど）
あの話題が思い出された。
あの時叩きまくっていた人たちが沈黙しているあたり、パヨクだのブサヨだのと精神的に同類ということがわかりますね。
今回の不正で、iPS細胞をSTAP細胞と同一視したい人がいるようなので、違いを説明します．STAP細胞騒動のときとは、(1) 不正を指摘するための労力と時間が軽減され、(2) 不正発覚の手がかりを残す仕組みがつくられているという2点が違います。
STAP細胞の場合不正指摘 → 内部調査 → 著者ら否定 → 世界各地の研究室が追試実験で不正を証明 → 所属組織が検証 → 不正認定今回不正指摘 → 内部調査 → 著者自白 → 不正認定
(1) 今回は指摘に対して著者が不正を認めたことで、外部が不正を証明するための時間と労力が不要になりました。STAP細
問題は論文不正であって、細胞の種類の違いでも、発覚の経緯でもありませんよ。
しかし論文提出後であっても内部で不正を見つけたからセーフという論理は強烈ですね。今後の参考にしたい。
上のコメント(#3350886)読んでも「内部で不正を見つけたからセーフという論理」なんてのは読み取れなかったんだけども？あなたが言うところの「セーフ」の意味が全然分からないな。
「STAPはアウトでした」「今回のはSTAPとは経緯が違います」
から
「今回はSTAPと違うのでセーフです」
を導出する人間は少なからずいます。逆とか裏とか対偶とか知らなのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
準「無敵の人」 (スコア:5, すばらしい洞察)
不正防止策をいくら考えても，「この論文が通らなければ無職」という境遇の人に対しては効果がないのでは？
Re: (スコア:0)
「iPS細胞はあります！」（ま、あるんだけど）
あの話題が思い出された。
Re: (スコア:0)
あの時叩きまくっていた人たちが沈黙しているあたり、
パヨクだのブサヨだのと精神的に同類ということがわかりますね。
STAP細胞騒動と今回の違い (スコア:1)
今回の不正で、iPS細胞をSTAP細胞と同一視したい人がいるようなので、違いを説明します．
STAP細胞騒動のときとは、
(1) 不正を指摘するための労力と時間が軽減され、
(2) 不正発覚の手がかりを残す仕組みがつくられている
という2点が違います。
STAP細胞の場合
不正指摘 → 内部調査 → 著者ら否定 → 世界各地の研究室が追試実験で不正を証明 → 所属組織が検証 → 不正認定
今回
不正指摘 → 内部調査 → 著者自白 → 不正認定
(1) 今回は指摘に対して著者が不正を認めたことで、外部が不正を証明するための時間と労力が不要になりました。
STAP細
Re: (スコア:0)
問題は論文不正であって、細胞の種類の違いでも、発覚の経緯でもありませんよ。
しかし論文提出後であっても内部で不正を見つけたからセーフという論理は強烈ですね。
今後の参考にしたい。
Re:STAP細胞騒動と今回の違い (スコア:1)
上のコメント(#3350886)読んでも「内部で不正を見つけたからセーフという論理」なんてのは読み取れなかったんだけども？
あなたが言うところの「セーフ」の意味が全然分からないな。
Re:STAP細胞騒動と今回の違い (スコア:1)
「STAPはアウトでした」
「今回のはSTAPとは経緯が違います」
から
「今回はSTAPと違うのでセーフです」
を導出する人間は少なからずいます。
逆とか裏とか対偶とか知らなのでしょう。