アカウント名:
パスワード:
埋められてたら怖いな
>Wall Street Journalによると、中国では2015年からこういった臨床試験が行われており、今までに対象となった患者は86名に上るという
中の国が全てを公開してるとは思えない邪推
「患者」以外にも「ボランティア」「被験者」「死刑囚」がそれなりにいるでしょう
そういう非人道的行為を伴ってでもやってみたい・・・・・そう思う異常性を持つ研究者って本流なんですかね、異端なんですかね。
記事のタイトル「欧米のルールに阻害されない中国、遺伝子編集技術で先行」に滲み出ているのが気持ち悪い。正気でそう思う研究者は中国に移民してでもやりゃぁいいと思うが。
当て擦りのつもりかもしれないけど、能力あって中国の方が自由な研究できるなら普通に移住すると思う。倫理だの道徳だのは使う側の人間が持つべきで、科学者は純粋に科学そのものを追求するのが筋だと思うけどね。
△能力あって中国の方が自由な研究できるなら普通に移住すると思う。
○能力あって中国の方が自由な研究できて自分の倫理観が許せば移住すると思う。
科学者だって科学者である前に人間なわけですが、こと研究活動においては人間性よりも科学を優先させるのが筋、ってですか?もしそうであるのなら、科学者は自らの基本的人権を放棄するところから実践すべきでは?
哲学や社会科学、あるいは法学の分野になるけど、「(科学者に限らず)人間が自らの基本的人権を放棄できるのか」というのは1つの面白い命題かもね。そもそも「人権」と一言で言っても、国によって保証されてる範囲が違うから、前提条件を整えるだけでも難しいけど。
あれ、でも中国では政治や言論、思想の自由や共産党に逆らう自由は認められてないし、逆らえば普通に殺されるから生存権も担保されていない。ということは中国に研究に行く時点で、欧米的な発想の「人権」は自ら放棄しているに等しいのではなかろうか・・・何だ簡単じゃん(おい)
研究が誰かの人権を踏みにじるならそのレトリックも通じるでしょうけど、微妙に的外れな気がします。出生前診断はダウン症の人権を侵害してるみたい言い掛かりを有りとするならともかく。
倫理だの道徳だのは使う側の人間が持つべきで、科学者は純粋に科学そのものを追求するのが筋
「べき」論を並べるのは勝手だが、使う側が道徳や倫理を持ち合わせているか、科学者が無頓着でいては駄目だろう。科学なんて全て、先人たちの研究や努力の上に成り立っている分野だが、その中には自身の研究結果が非人道的な使われ方をして流された涙は含まれないのか?
>倫理だの道徳だのは使う側の人間が持つべきで、
その傲慢不遜な考え方の末路が今の世の中である。今の北朝鮮情勢なんか見ててもそうは思わんかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
それ以外は (スコア:5, 興味深い)
埋められてたら怖いな
>Wall Street Journalによると、中国では2015年からこういった臨床試験が行われており、今までに対象となった患者は86名に上るという
中の国が全てを公開してるとは思えない邪推
Re: (スコア:0)
「患者」以外にも「ボランティア」「被験者」「死刑囚」がそれなりにいるでしょう
Re: (スコア:1)
そういう非人道的行為を伴ってでもやってみたい・・・・・
そう思う異常性を持つ研究者って本流なんですかね、異端なんですかね。
記事のタイトル「欧米のルールに阻害されない中国、遺伝子編集技術で先行」に滲み出ているのが気持ち悪い。
正気でそう思う研究者は中国に移民してでもやりゃぁいいと思うが。
Re:それ以外は (スコア:0)
当て擦りのつもりかもしれないけど、能力あって中国の方が自由な研究できるなら普通に移住すると思う。
倫理だの道徳だのは使う側の人間が持つべきで、科学者は純粋に科学そのものを追求するのが筋だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
△能力あって中国の方が自由な研究できるなら普通に移住すると思う。
○能力あって中国の方が自由な研究できて自分の倫理観が許せば移住すると思う。
Re: (スコア:0)
科学者だって科学者である前に人間なわけですが、こと研究活動においては人間性よりも科学を優先させるのが筋、ってですか?
もしそうであるのなら、科学者は自らの基本的人権を放棄するところから実践すべきでは?
Re: (スコア:0)
哲学や社会科学、あるいは法学の分野になるけど、「(科学者に限らず)人間が自らの基本的人権を放棄できるのか」というのは1つの面白い命題かもね。
そもそも「人権」と一言で言っても、国によって保証されてる範囲が違うから、前提条件を整えるだけでも難しいけど。
あれ、でも中国では政治や言論、思想の自由や共産党に逆らう自由は認められてないし、逆らえば普通に殺されるから生存権も担保されていない。
ということは中国に研究に行く時点で、欧米的な発想の「人権」は自ら放棄しているに等しいのではなかろうか・・・何だ簡単じゃん(おい)
Re: (スコア:0)
研究が誰かの人権を踏みにじるならそのレトリックも通じるでしょうけど、微妙に的外れな気がします。
出生前診断はダウン症の人権を侵害してるみたい言い掛かりを有りとするならともかく。
Re: (スコア:0)
倫理だの道徳だのは使う側の人間が持つべきで、科学者は純粋に科学そのものを追求するのが筋
「べき」論を並べるのは勝手だが、使う側が道徳や倫理を持ち合わせているか、科学者が無頓着でいては駄目だろう。
科学なんて全て、先人たちの研究や努力の上に成り立っている分野だが、その中には自身の研究結果が非人道的な使われ方をして流された涙は含まれないのか?
Re: (スコア:0)
>倫理だの道徳だのは使う側の人間が持つべきで、
その傲慢不遜な考え方の末路が今の世の中である。
今の北朝鮮情勢なんか見ててもそうは思わんかね?