アカウント名:
パスワード:
「衛星は予定とは違う軌道に投入された」「衛星側でなんとかリカバリーは可能」というような場合、ロケット業界的には打ち上げ失敗扱いなの成功扱いなのどっち？教えて偉い人。
今回の場合、軌道のずれがかなり大きいらしいから、衛星の寿命への影響も少なくないと思うけど…。
失敗だけど、成功と言い通すことができれば保険料率や補償額の膨らみをある程度抑えられる見込みが出てくる。だから精一杯不思議な言い方を考える。「部分的成功」とか「次に繋がる成果」とか「予備系統の設計が証明された」とか。
JAXAで教授という肩書を付けるのは宇宙研だろうか。出任せを言ったということではないと思う。
研究目的のワンオフ衛星ではリスクの算定が困難だし、予算を一方的に使い切ってリターンは研究成果だから、事故を起こして金銭を回収するというのはなじまない。商業打ち上げの静止衛星では既成のバスを使い、長く取った衛星寿命を使い切ってサービスを提供し費用を回収する。事故で衛星を失うと向こう何十年の利益が飛ぶ。
彗星行きの探査機が持ち帰るはずだった研究試料を成果が生み出すだろう時価で貰っても、やりたかった研究の代わりにはならない。通信衛星が受け持つはずだった大スクープの理論的可能性を説明されても、放送したかったインタビューの代わりにはならない。
もちろん彗星が何度も来て毎度同じ探査機を撃ち込むなら探査機に保険の掛けようもあるだろうし、火星遷移軌道に一台限りのスポーツカーを送り込むのではどこも受けないかもしれない。
麻生太郎さんが進めていた漫画の勇午にそういう話がありました。東京・種子島編です。衛星打ち上げの保険を引き受けた会社は、さらに保険会社向けの再保険に入るそうです、
衛星に限らん。ロイズ保険組合とか、船荷に対するものからだったかと。再保険というんだったと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
打ち上げ失敗なの成功なの？ (スコア:1)
「衛星は予定とは違う軌道に投入された」
「衛星側でなんとかリカバリーは可能」
というような場合、ロケット業界的には打ち上げ失敗扱いなの成功扱いなのどっち？教えて偉い人。
今回の場合、軌道のずれがかなり大きいらしいから、衛星の寿命への影響も少なくないと思うけど…。
Re: (スコア:2, 参考になる)
失敗だけど、成功と言い通すことができれば保険料率や補償額の膨らみをある程度抑えられる見込みが出てくる。
だから精一杯不思議な言い方を考える。「部分的成功」とか「次に繋がる成果」とか「予備系統の設計が証明された」とか。
Re:打ち上げ失敗なの成功なの？ (スコア:1)
Re:打ち上げ失敗なの成功なの？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
JAXAで教授という肩書を付けるのは宇宙研だろうか。出任せを言ったということではないと思う。
研究目的のワンオフ衛星ではリスクの算定が困難だし、予算を一方的に使い切ってリターンは研究成果だから、事故を起こして金銭を回収するというのはなじまない。
商業打ち上げの静止衛星では既成のバスを使い、長く取った衛星寿命を使い切ってサービスを提供し費用を回収する。事故で衛星を失うと向こう何十年の利益が飛ぶ。
彗星行きの探査機が持ち帰るはずだった研究試料を成果が生み出すだろう時価で貰っても、やりたかった研究の代わりにはならない。
通信衛星が受け持つはずだった大スクープの理論的可能性を説明されても、放送したかったインタビューの代わりにはならない。
もちろん彗星が何度も来て毎度同じ探査機を撃ち込むなら探査機に保険の掛けようもあるだろうし、火星遷移軌道に一台限りのスポーツカーを送り込むのではどこも受けないかもしれない。
Re: (スコア:0)
麻生太郎さんが進めていた漫画の勇午にそういう話がありました。東京・種子島編です。
衛星打ち上げの保険を引き受けた会社は、さらに保険会社向けの再保険に入るそうです、
Re:打ち上げ失敗なの成功なの？ (スコア:2)
衛星に限らん。
ロイズ保険組合とか、船荷に対するものからだったかと。
再保険というんだったと思う