アカウント名:
パスワード:
1000km/hくらいで走れますか？
加速用コイルを駆動する周波数でみると、第三宇宙速度をずっと超える速度が出せそうな感じです。しかし毎回、コイルを爆散させるんじゃなあ…。
爆散するコイルを背景に宇宙に飛び出す乗り物とか、ある意味、浪漫じゃない？（但し中身は居住性がどうとかいうレベルじゃなさそう）
「ジュール・ヴェルヌの大砲方式を多薬室砲化して、火薬の代わりに電磁力使うようにしましたー」って感じで、浪漫がある点については賛同するものであります。
ロケットのように使い捨てにしないところにメリットがあるリニアモーターの打ち上げ方式で、使い捨てにせざるを得ないような特殊な制約を思いつければ、なんだか胸熱なSFになりそうです。
# 電力使うことを明確にするなら、ジュール・ヴェルヌ方式よりワット・秒・ヴェルヌ方式のほうが好きな感じだな。
浪漫じゃなくて浪費じゃ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
リニアがもっと早くなる？ (スコア:0)
1000km/hくらいで走れますか？
Re: (スコア:3)
加速用コイルを駆動する周波数でみると、第三宇宙速度をずっと超える速度が出せそうな感じです。しかし毎回、コイルを爆散させるんじゃなあ…。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
爆散するコイルを背景に宇宙に飛び出す乗り物とか、ある意味、浪漫じゃない？
（但し中身は居住性がどうとかいうレベルじゃなさそう）
Re: (スコア:3)
「ジュール・ヴェルヌの大砲方式を多薬室砲化して、火薬の代わりに電磁力使うようにしましたー」って感じで、浪漫がある点については賛同するものであります。
ロケットのように使い捨てにしないところにメリットがあるリニアモーターの打ち上げ方式で、使い捨てにせざるを得ないような特殊な制約を思いつければ、なんだか胸熱なSFになりそうです。
# 電力使うことを明確にするなら、ジュール・ヴェルヌ方式よりワット・秒・ヴェルヌ方式のほうが好きな感じだな。
Re:リニアがもっと早くなる？ (スコア:2)
浪漫じゃなくて浪費じゃ？