アカウント名:
パスワード:
これは中国科学院の傘下の大学の研究所とかも含めての数字でしょ。日本で言ったら理研と独立行政法人の化学系の研究所とかを全部足さないと比べる意味がないんだがあと中国工程院もあってそれも別物だから「科学技術」で比べるのはそもそも無理
中国で大学の先生が研究論文書くとなんやかんやでみんな中国科学院のクレジットがつくという話を聞いたことがあるが詳しいことは忘れたが中国科学院からの予算が含まれていれば中国科学院所属研究者の業績～みたいな扱いになるとかなんとか
まあお金に正比例して論文の数が増えるというわけでもないから、科学院側の保険みたいなものでしょうね。これだけ業績(論文数)が上がってるので予算は正当だと主張できる。
つまり科研費みたいなもんか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そもそも理研だけと比べるのはどうなの? (スコア:0)
これは中国科学院の傘下の大学の研究所とかも含めての数字でしょ。
日本で言ったら理研と独立行政法人の化学系の研究所とかを全部足さないと比べる意味がないんだが
あと中国工程院もあってそれも別物だから「科学技術」で比べるのはそもそも無理
Re:そもそも理研だけと比べるのはどうなの? (スコア:0)
中国で大学の先生が研究論文書くとなんやかんやでみんな中国科学院のクレジットがつくという話を聞いたことがあるが
詳しいことは忘れたが中国科学院からの予算が含まれていれば中国科学院所属研究者の業績～みたいな扱いになるとかなんとか
Re: (スコア:0)
まあお金に正比例して論文の数が増えるというわけでもないから、科学院側の保険みたいなものでしょうね。
これだけ業績(論文数)が上がってるので予算は正当だと主張できる。
Re: (スコア:0)
つまり科研費みたいなもんか？