パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国科学院の予算規模は理化学研究所の10倍」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    その法律に従えば、いずれ国家予算全額が科学技術費に使われるようになるけど、どう国家経営するつもりかしらね?

    • by Anonymous Coward

      度を越してきたら改正するだけでしょ。
      ルールが未来永劫一定不変と決め付ける、悪い理系脳だね。

      • by Anonymous Coward

        ん?
        ルールに反証可能性を求めるのが理系だと思ってたけど。違うの?

        • by Anonymous Coward on 2018年02月21日 11時19分 (#3364981)

          違うでしょう。科学仮説には反証可能性を求められますが、方法論や価値判断のレベル(ルールはここ)には反証可能性があるとは限りません。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            すみません。脊髄反射でした。
            法律というのは「こうすれば社会のためになる」という社会科学的な仮説であると考えれば、
            仮説の誤りすなわち法律の問題点も(いずれは)指摘されて当然ということで、
            つまりそれは反証可能性を法律に見い出せるということですね。

            • by Anonymous Coward

              法律は自然科学の範疇外です。

              • by Anonymous Coward

                科学の範疇内なんで反証可能性の射程内ではあるな
                厄介だが

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...