アカウント名:
パスワード:
ピボットに引っ掛かって旋回することと、氷に横向きの力を与えてストーンのコースが変わることは別な気がする。回転するストーンの前半分でピボットに引っ掛かったときと、後半分で引っ掛かったときには氷に逆向きの力を与えるだろうから(これはthin-liquid-filmモデルの摩擦と同じ)、ストーンの動きを説明するには後半分で引っ掛かることが多いと言えなければならないだろうけど、そういうメカニズムの説明はあるのかな。
物理の学者さんが言うことだから、そんな勘違いはまさかしてないと思うけど、pivot-slide modelで左右の非対称性が生まれる本質的理由がわからない。
ストーンは氷の上をとても小さいけど摩擦を受けて進んでいるわけだから、摩擦で止めようとされる分だけ前傾して前縁に余分に荷重がかかるよね。(ストーンの重心は氷面より高いから)その影響で前縁と後援で差が出て、ピボットに引っかかったとき回転している方に曲がる、と言っているのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
pivot-slide modelがわからない (スコア:0)
ピボットに引っ掛かって旋回することと、氷に横向きの力を与えてストーンのコースが変わることは別な気がする。
回転するストーンの前半分でピボットに引っ掛かったときと、後半分で引っ掛かったときには
氷に逆向きの力を与えるだろうから(これはthin-liquid-filmモデルの摩擦と同じ)、
ストーンの動きを説明するには後半分で引っ掛かることが多いと言えなければならないだろうけど、
そういうメカニズムの説明はあるのかな。
物理の学者さんが言うことだから、そんな勘違いはまさかしてないと思うけど、
pivot-slide modelで左右の非対称性が生まれる本質的理由がわからない。
Re:pivot-slide modelがわからない (スコア:0)
ストーンは氷の上をとても小さいけど摩擦を受けて進んでいるわけだから、摩擦で止めようとされる分だけ前傾して前縁に余分に荷重がかかるよね。
(ストーンの重心は氷面より高いから)
その影響で前縁と後援で差が出て、ピボットに引っかかったとき回転している方に曲がる、と言っているのでは。