アカウント名:
パスワード:
その方が得だと思うとちゃんと回収するために投資する。
公だったら、年度末締めにするために放置みたいな話がごろごろある。損しても納税者負担でよいって話だから基本的に無責任だよね。
国家プロジェクトの方だと、再利用にこだわりすぎて予算が掛かりすぎ、逆に問題が出てしまったスペースシャトルの例もあるしな。色々と極端になりやすいのかも。
無責任というより、責任取れない・取りたくないからチャレンジや冒険が出来ない。
SpaceXの第一段の回収は初期の頃は何度も失敗してたけど、これが公的機関の打ち上げでの回収失敗でドカーンと爆発する映像が流れたとき、それが数回連続で起きたとき、バッシングを受けずに済むだろうか?失敗するなら打ち上げ能力を削ってまで回収装置を付けるなんて税金の無駄だとか、損害額が◯◯億円とか、リスクの高い冒険など如何なものかって必ず言われる。
成功するまでチャレンジすることによる途中の失敗が許されないなら、石橋を叩いても渡らぬようになってしまうのは当然ではないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
民間の方がいいよね (スコア:0)
その方が得だと思うとちゃんと回収するために投資する。
公だったら、年度末締めにするために放置みたいな話がごろごろある。損しても納税者負担でよいって話だから基本的に無責任だよね。
Re: (スコア:0)
国家プロジェクトの方だと、再利用にこだわりすぎて予算が掛かりすぎ、逆に問題が出てしまったスペースシャトルの例もあるしな。色々と極端になりやすいのかも。
Re: (スコア:0)
無責任というより、責任取れない・取りたくないからチャレンジや冒険が出来ない。
SpaceXの第一段の回収は初期の頃は何度も失敗してたけど、これが公的機関の打ち上げでの回収失敗でドカーンと爆発する映像が流れたとき、それが数回連続で起きたとき、バッシングを受けずに済むだろうか?
失敗するなら打ち上げ能力を削ってまで回収装置を付けるなんて税金の無駄だとか、損害額が◯◯億円とか、リスクの高い冒険など如何なものかって必ず言われる。
成功するまでチャレンジすることによる途中の失敗が許されないなら、石橋を叩いても渡らぬようになってしまうのは当然ではないか。