アカウント名:
パスワード:
発動できない理由ってなんかあるの?
国土を害する戦力を撃退するというのであれば、UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう。
ゆえに、検討する意味はないと思うんだけどね。
石破茂元防衛相 UFO論を語る って言うちょい昔の動画があって、http://www.nicovideo.jp/watch/sm11918776 [nicovideo.jp]
領空侵犯なのかというと、外国の航空機なのか、あれが?という事になる訳ですよ。では飛翔体なのだという事になると、例えば隕石が降って来たのと同じに考えられるか。領空侵犯でも災害も無いとすると、防衛出動となるのですが、「地球の皆さん仲良くしましょう」とか言って降ってきた場合には、それは我が国に対する急迫不正の武力攻撃でも何でも無い。或いは何らかの意思が伝達されたのだが、なんのこっちゃよく分からん、そういう場合には……
と愉快な調子で語ってたりするが、簡単では無いんだろうなと
石破氏は、UFOとは違いますが、シンゴジラでの自衛隊への防衛出動命令もおかしい、と 指摘 [nikkeibp.co.jp] (ログインが必要かも)しています。シンゴジラの場合は、害獣であり災害対処で対応すべき、とのことです。
同じ理屈でいくと、いわゆるUFOではなく宇宙怪獣みたいなものがせめて来た場合には、防衛出動ではなく災害対処になるのかな。
で、元々の質問は、使っているの語句の定義がしっかりしていないのが問題で(ここらへんをきちんとチェックして修正
元の文章は見ていないからなんとも言えないけど
趣意書本文 [shugiin.go.jp]
UFOの存在を確認したことがあるか。地球外から飛行してきたと思われる飛行物体が我が国の領空に侵入した場合、どの機関が対処するのか。武力攻撃事態法の適用があるのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:2)
発動できない理由ってなんかあるの?
国土を害する戦力を撃退するというのであれば、UFOだろうが外国軍だろうがテロ組織だろうが自衛権発動するだろう。
ゆえに、検討する意味はないと思うんだけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:検討するまでもなく発動させるような気が…… (スコア:0)
石破茂元防衛相 UFO論を語る って言うちょい昔の動画があって、
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11918776 [nicovideo.jp]
領空侵犯なのかというと、外国の航空機なのか、あれが?という事になる訳ですよ。
では飛翔体なのだという事になると、例えば隕石が降って来たのと同じに考えられるか。
領空侵犯でも災害も無いとすると、防衛出動となるのですが、
「地球の皆さん仲良くしましょう」とか言って降ってきた場合には、それは我が国に対する急迫不正の武力攻撃でも何でも無い。
或いは何らかの意思が伝達されたのだが、なんのこっちゃよく分からん、そういう場合には……
と愉快な調子で語ってたりするが、簡単では無いんだろうなと
Re: (スコア:0)
石破氏は、UFOとは違いますが、シンゴジラでの自衛隊への防衛出動命令もおかしい、と 指摘 [nikkeibp.co.jp] (ログインが必要かも)しています。
シンゴジラの場合は、害獣であり災害対処で対応すべき、とのことです。
同じ理屈でいくと、いわゆるUFOではなく宇宙怪獣みたいなものがせめて来た場合には、
防衛出動ではなく災害対処になるのかな。
で、元々の質問は、使っているの語句の定義がしっかりしていないのが問題で(ここらへんをきちんと
チェックして修正
Re: (スコア:0)
趣意書本文 [shugiin.go.jp]
UFOの存在を確認したことがあるか。
地球外から飛行してきたと思われる飛行物体が我が国の領空に侵入した場合、どの機関が対処するのか。
武力攻撃事態法の適用があるのか。