アカウント名:
パスワード:
統計的にそういう結論が出た(キリ実際には、生活が乱れてたり夜な夜な外食でドカ食いする人が母集団にどっさり含まれていただけ。
原文を読んでみましたがぶっちゃけ要約にすぎず、遺伝子以外の要素に関して考慮した形跡もないのでよくこんなの発表したなと。
>原文を読んでみましたがぶっちゃけ要約にすぎず
5ページぐらいの論文(+Supplementary Material)はScienceでは普通では?長いと掲載してくれませんし。
>遺伝子以外の要素に関して考慮した形跡もないので
年齢、性別(まあこれも遺伝子による影響っちゃあそうですが)あたりの偏りが少なくなるようにデータセット選んだ、とかはやってますね。でもまあ、あまりにも対象の選別をしすぎるとメタアナリシスとしての偏りが出てしまう(恣意的な選別によりデータセットが歪み、メタアナリシスとしての解析が歪む)んで、難しいところでは。その辺の条件の違いを検討するのは、メタアナリシスの先(仮説の詳細な検証)のところに入るかも。
メカニズムがわからない以上、統計で語るしか無いからしかたない。
「遺伝子の存在と相関があるね」と言う記事なのに因果関係と混同したようなレスが付くわけで、もう相関関係と因果関係については小学校から叩き込むべきだよなぁ
わぁすごい。でもどっちにしてもおかしいよねというレスに読めますが小学校からやり直しますか。
またNHKが、因果関係? 相関関係? 細けえことはいいんだよ、だってAIに聞いたんだもん(という触れ込みの独自データベース人力解析)番組をやるみたい。https://www6.nhk.or.jp/special/sp/detail/index.html?aid=20180303 [nhk.or.jp]
燃料補給に熱心だこと。
単に「統計的にそういう共通点が見つかったよ」以上のことは書いてないので、むしろそれだけの情報って事で良いんじゃないの?痕跡がある無いとかどうでも良く。
ましてまだ「実際にはこうでした」が見つかってない種類のものだから他に触れていないだけで。あなただって「実は深夜にドカ食いの集合」について自分で調べて気づいた訳でもなく、たまたま他人が調べて見つけた事を又聞きしただけでしょう?
で今回は、そういう又聞きさせてくれる情報がその記事に書いてないだけだよ。今回は単なる統計の発表。それだけだ。よくこんなの発表したな、じゃないよ。
…まぁ、自分も「あぁ、そんだけの話か」とは正直思ったけどさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
肥満の人は朝食を食べない (スコア:1)
統計的にそういう結論が出た(キリ
実際には、生活が乱れてたり夜な夜な外食でドカ食いする人が母集団にどっさり含まれていただけ。
原文を読んでみましたがぶっちゃけ要約にすぎず、遺伝子以外の要素に関して考慮した形跡もないので
よくこんなの発表したなと。
Re: (スコア:0)
>原文を読んでみましたがぶっちゃけ要約にすぎず
5ページぐらいの論文(+Supplementary Material)はScienceでは普通では?長いと掲載してくれませんし。
>遺伝子以外の要素に関して考慮した形跡もないので
年齢、性別(まあこれも遺伝子による影響っちゃあそうですが)あたりの偏りが少なくなるようにデータセット選んだ、とかはやってますね。
でもまあ、あまりにも対象の選別をしすぎるとメタアナリシスとしての偏りが出てしまう(恣意的な選別によりデータセットが歪み、メタアナリシスとしての解析が歪む)んで、難しいところでは。
その辺の条件の違いを検討するのは、メタアナリシスの先(仮説の詳細な検証)のところに入るかも。
Re: (スコア:0)
メカニズムがわからない以上、統計で語るしか無いからしかたない。
Re: (スコア:0)
「遺伝子の存在と相関があるね」と言う記事なのに因果関係と混同したようなレスが付くわけで、
もう相関関係と因果関係については小学校から叩き込むべきだよなぁ
Re: (スコア:0)
わぁすごい。でもどっちにしてもおかしいよねというレスに読めますが小学校からやり直しますか。
Re:肥満の人は朝食を食べない(オフトピ:-1) (スコア:0)
またNHKが、因果関係? 相関関係? 細けえことはいいんだよ、だってAIに聞いたんだもん(という触れ込みの独自データベース人力解析)番組をやるみたい。
https://www6.nhk.or.jp/special/sp/detail/index.html?aid=20180303 [nhk.or.jp]
燃料補給に熱心だこと。
Re: (スコア:0)
単に「統計的にそういう共通点が見つかったよ」以上のことは書いてないので、むしろそれだけの情報って事で良いんじゃないの?
痕跡がある無いとかどうでも良く。
ましてまだ「実際にはこうでした」が見つかってない種類のものだから他に触れていないだけで。
あなただって「実は深夜にドカ食いの集合」について自分で調べて気づいた訳でもなく、たまたま他人が調べて見つけた事を又聞きしただけでしょう?
で今回は、そういう又聞きさせてくれる情報がその記事に書いてないだけだよ。今回は単なる統計の発表。それだけだ。よくこんなの発表したな、じゃないよ。
…まぁ、自分も「あぁ、そんだけの話か」とは正直思ったけどさ。