アカウント名:
パスワード:
人間基準でいうなら現状維持。そりゃ地球創生からの160憶年の長いスパンでいうならずっと変わってるし、温暖期も氷河期もコロコロ変わってるが、現代人（ホモサピエンス）誕生から（数万年前）のスパンはほとんど気候変わってなかった。
1億 = 3.48「憶」という新しい補助単位なのでは。
もはやこの発言がアレゲ。
ゆっくりとした変化ならどっちに振れようが問題ない問題なのは変化が急速すぎること樹木や小動物の移動速度は100年単位それ以上だと大量絶滅の原因になるそれが何？とかいう人種には地球から出ていってほしい月面なら日陰と日向でとても急激な環境変化が楽しめるよ
「ゆっくり」や「急速」って定義次第で曖昧で趣がありますね。
言っても無駄な気がする...
あなたは樹木や小動物なんですか？絶滅して他の種が繁栄すると困るんですか？
現代人が快適に過ごせる気温は、20℃前後でしょう。
一方で、「世界で最も寒い定住地」と言われるロシアの オイミャコン [wikipedia.org]は、1月の平均気温が-50.0℃。（もちろん、寒いときはもっと寒い）実に寒暖差-70度。この温度で生活が成り立つというのはすごい。
じゃあ逆に、高温側ではどうかと言えば、たぶん40.0℃ぐらいが限界。砂漠のように極端に湿度が低ければ耐えられる場合もあるけど、それは気化
えー、今の温度が最適っていう根拠は何なのよ今が最善が前提で語ってないか。天動説的だと感じるなぁ
＞1月の平均気温が-50.0℃
引用元のウィキペディアによると、正しくは1月の「平均最低気温」ですね。// その値と平均最高気温がピークの月(7月)の値との温度差が70℃。
平均気温(最高でなく)が40℃以上になるような気象状況があまりなく、それに備えたライフスタイルが成立しなかっただけではないでしょうか。サウナなら90℃くらいになりますから、20℃との差は70℃。これだと寒い側の寒暖差と一致します。どうやったらそんな温度で生活できるか、シベリア同様よくわかりませんが。
大きな変化のない現状維持が、短期的には望ましいという点は同意。
その結果、海流が停止して欧州が寒冷化するとかどんな悪影響が起こるかわからんからとっとと火力発電は停止するとか対策しないとヤバい
そもそもこの冬がクソ寒かったのは北極が寒気を保持できずにこっちに垂れ流したのも一因だ
気化熱には水が必要ですが水がない地域で気温40度だと…あと歴史上はもうちょっと温度が高いところもあっようで。
急激に温度変化するのが問題なんだと思う。（動植物や気候への影響とか、生活スタイル、居住地、農業とかを変化させるコストとか諸々。）縄文時代の貝塚分布とか見ると、単純に気温だけなら今よりも気温が高かった時代もあったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
根本的な疑問なんだけど (スコア:0)
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:1)
人間基準でいうなら現状維持。
そりゃ地球創生からの160憶年の長いスパンでいうならずっと変わってるし、温暖期も氷河期もコロコロ変わってるが、
現代人（ホモサピエンス）誕生から（数万年前）のスパンはほとんど気候変わってなかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1億 = 3.48「憶」
という新しい補助単位なのでは。
Re: (スコア:0)
もはやこの発言がアレゲ。
Re: (スコア:0)
ゆっくりとした変化ならどっちに振れようが問題ない
問題なのは変化が急速すぎること
樹木や小動物の移動速度は100年単位
それ以上だと大量絶滅の原因になる
それが何？とかいう人種には地球から出ていってほしい
月面なら日陰と日向でとても急激な環境変化が楽しめるよ
Re: (スコア:0)
「ゆっくり」や「急速」って定義次第で曖昧で趣がありますね。
Re: (スコア:0)
言っても無駄な気がする...
Re: (スコア:0)
あなたは樹木や小動物なんですか？
絶滅して他の種が繁栄すると困るんですか？
Re: (スコア:0)
現代人が快適に過ごせる気温は、20℃前後でしょう。
一方で、「世界で最も寒い定住地」と言われるロシアの オイミャコン [wikipedia.org]は、1月の平均気温が-50.0℃。（もちろん、寒いときはもっと寒い）
実に寒暖差-70度。この温度で生活が成り立つというのはすごい。
じゃあ逆に、高温側ではどうかと言えば、たぶん40.0℃ぐらいが限界。
砂漠のように極端に湿度が低ければ耐えられる場合もあるけど、それは気化
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:2)
えー、今の温度が最適っていう根拠は何なのよ
今が最善が前提で語ってないか。天動説的だと感じるなぁ
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:1)
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:1)
＞1月の平均気温が-50.0℃
引用元のウィキペディアによると、正しくは1月の「平均最低気温」ですね。
// その値と平均最高気温がピークの月(7月)の値との温度差が70℃。
Re: (スコア:0)
平均気温(最高でなく)が40℃以上になるような気象状況があまりなく、それに備えたライフスタイルが成立しなかっただけではないでしょうか。
サウナなら90℃くらいになりますから、20℃との差は70℃。これだと寒い側の寒暖差と一致します。
どうやったらそんな温度で生活できるか、シベリア同様よくわかりませんが。
大きな変化のない現状維持が、短期的には望ましいという点は同意。
Re: (スコア:0)
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:2)
その結果、海流が停止して欧州が寒冷化するとかどんな悪影響が起こるかわからんから
とっとと火力発電は停止するとか対策しないとヤバい
そもそもこの冬がクソ寒かったのは北極が寒気を保持できずにこっちに垂れ流したのも一因だ
Re: (スコア:0)
気化熱には水が必要ですが水がない地域で気温40度だと…
あと歴史上はもうちょっと温度が高いところもあっようで。
Re: (スコア:0)
急激に温度変化するのが問題なんだと思う。（動植物や気候への影響とか、生活スタイル、居住地、農業とかを変化させるコストとか諸々。）
縄文時代の貝塚分布とか見ると、単純に気温だけなら今よりも気温が高かった時代もあったはず。