アカウント名:
パスワード:
対応に困っている人のページに行って読んでみたけど、頭ごなしに否定するばかりで合理性に欠けるね
…いや、大変な事態になりそうなことはひしひしと伝わるし、業者がトンデモ詐欺業者ぽいこともわかるけど、こんな理屈を並び立てて修繕委員会や住民の皆様の賛同を本当に得られると思っているのかな?巨大掲示板のコピペになることを狙ってなじゃないかとすら思うバカな住民どもに理解して欲しいなら、もっと頭を下げて、言葉を選んで対話すべきで、こんな高飛車に出られたらそりゃ反発されるに決まってますがなこれだから理系モドキは…
じゃあ頭の良い本物の理系なAC様でしたら、どうやって書きます?どう説得する?
馬鹿に対して馬鹿と指摘しちゃいけないって例だなもう手遅れでマウンティングして殴ってスッキリしたいだけなのかも知れん
似非科学批判のうまく行かない例をなぞっちゃってる感はあるな。扇動パワーがない。「こんな装置はお金の無駄ですよ」では一般人は動かない。反対することで何か意味があることをした気分にさせるようじゃないと。
頭のおかしい人に反論しちゃいけない、ってのは掲示板でも良くある。
>頭ごなしに否定するばかりで合理性に欠けるね
『現代科学を超越した説明だったので「疑問」をぶつけてみたのですが、回答は要領を得ません。』という経緯もあり、科学的な根拠も示しているのに『頭ごなし』で『合理性に欠ける』?
>バカな住民どもに理解して欲しいなら、もっと頭を下げて、言葉を選んで対話すべき
それこそ『合理性に欠ける』手段ですね。まぁ説得のためにはそういう手段を選んだ方が良い場合もあるのは確かですが。
> まぁ説得のためにはそういう手段を選んだ方が良い場合もあるのは確かですが。
その通り、元コメ氏は目的に適う手段を選べとおっしゃっておられるわけであって、水商売に騙されるような連中に(あるいはリベート等のために意図的に騙されている連中に)科学的な根拠を示して納得させようなんてのは愚行としかいいようがありません。
天に唾するというか、臭いもの身知らずというか……
https://srad.jp/comment/3375621 [srad.jp] 読んでみたけど、頭ごなしに否定するばかりで合理性に欠けるね(以下略
>理事会、修繕委員会は、本製品について「特別な思惑」があるように見受けられ、説明や話し合いは拒否されています。どう見ても「買収されているのではないか」という疑いを匂わせるような文章でしょ。直接顔を合わせる可能性のある相手に対して直球投げられる訳ないじゃん。
> 修繕委員が見つけてきた「NMRパイップテッククター」を使えば400万円ですべての問題が解決するとのこと。工事は1日(というか一瞬)で、断水も生じず、装置は電源も制御も不要で40年間動作し、効果がなければ返金されるという、夢のような話です・・・?
この、住民の役に立ってゴキゲンな修繕委員に翻意してもらうしかないねえページ主は住民の信用ゼロのようだから、大物政治家や著名人を連れてくるしかないな
なんつうか、なんかの漫画にあった「自分の身を守るのは正論ではなく、普段の行い」という言葉を思い出した。
単に関わり合いが薄いというだけのことを「普段の行い」と言って一蹴すべきではない。
そういうことを言うのは普段から明らかに迷惑なことや悪いことをしている人に対してだけにすべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何はともあれ (スコア:-1)
対応に困っている人のページに行って読んでみたけど、頭ごなしに否定するばかりで合理性に欠けるね
…いや、大変な事態になりそうなことはひしひしと伝わるし、業者がトンデモ詐欺業者ぽいこともわかるけど、こんな理屈を並び立てて修繕委員会や住民の皆様の賛同を本当に得られると思っているのかな?
巨大掲示板のコピペになることを狙ってなじゃないかとすら思う
バカな住民どもに理解して欲しいなら、もっと頭を下げて、言葉を選んで対話すべきで、こんな高飛車に出られたらそりゃ反発されるに決まってますがな
これだから理系モドキは…
Re:何はともあれ (スコア:1)
じゃあ頭の良い本物の理系なAC様でしたら、どうやって書きます?
どう説得する?
Re:何はともあれ (スコア:1)
馬鹿に対して馬鹿と指摘しちゃいけないって例だな
もう手遅れでマウンティングして殴ってスッキリしたいだけなのかも知れん
Re: (スコア:0)
似非科学批判のうまく行かない例をなぞっちゃってる感はあるな。扇動パワーがない。
「こんな装置はお金の無駄ですよ」では一般人は動かない。反対することで何か意味があることをした気分にさせるようじゃないと。
Re: (スコア:0)
頭のおかしい人に反論しちゃいけない、ってのは掲示板でも良くある。
Re: (スコア:0, 興味深い)
>頭ごなしに否定するばかりで合理性に欠けるね
『現代科学を超越した説明だったので「疑問」をぶつけてみたのですが、回答は要領を得ません。』という経緯もあり、科学的な根拠も示しているのに『頭ごなし』で『合理性に欠ける』?
>バカな住民どもに理解して欲しいなら、もっと頭を下げて、言葉を選んで対話すべき
それこそ『合理性に欠ける』手段ですね。
まぁ説得のためにはそういう手段を選んだ方が良い場合もあるのは確かですが。
Re: (スコア:0)
> まぁ説得のためにはそういう手段を選んだ方が良い場合もあるのは確かですが。
その通り、元コメ氏は目的に適う手段を選べとおっしゃっておられるわけであって、
水商売に騙されるような連中に(あるいはリベート等のために意図的に騙されている連中に)
科学的な根拠を示して納得させようなんてのは愚行としかいいようがありません。
Re: (スコア:0)
天に唾するというか、臭いもの身知らずというか……
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3375621 [srad.jp] 読んでみたけど、頭ごなしに否定するばかりで合理性に欠けるね(以下略
Re: (スコア:0)
>理事会、修繕委員会は、本製品について「特別な思惑」があるように見受けられ、説明や話し合いは拒否されています。
どう見ても「買収されているのではないか」という疑いを匂わせるような文章でしょ。
直接顔を合わせる可能性のある相手に対して直球投げられる訳ないじゃん。
Re: (スコア:0)
> 修繕委員が見つけてきた「NMRパイップテッククター」を使えば400万円ですべての問題が解決するとのこと。工事は1日(というか一瞬)で、断水も生じず、装置は電源も制御も不要で40年間動作し、効果がなければ返金されるという、夢のような話です・・・?
この、住民の役に立ってゴキゲンな修繕委員に翻意してもらうしかないねえ
ページ主は住民の信用ゼロのようだから、大物政治家や著名人を連れてくるしかないな
Re: (スコア:0)
なんつうか、なんかの漫画にあった「自分の身を守るのは正論ではなく、普段の行い」という
言葉を思い出した。
Re: (スコア:0)
単に関わり合いが薄いというだけのことを「普段の行い」と言って一蹴すべきではない。
そういうことを言うのは普段から明らかに迷惑なことや悪いことをしている人に対してだけにすべき。