アカウント名:
パスワード:
インチキ商品であることは明白で>実際に行うには大量の強い光が必要になるとされるってところに尽きる現実の室内灯の強度で、こんな反応が効率よく起きていたら太陽光エネルギー変換の革命的事象で、最低でもNature掲載うまくいけばノーベル賞もんですよ
ただし、図などに掲載されている化学反応は、それなりに正しい or まともな化学者が提唱しているメカニズムなんですよ。（斜め読みなので、細部は間違っているかもしれないけど、永久機関程のトンデモではない）つまり、彼らが述べている範囲内であれば、「理論上」起こりうる反応なんだよね。問題は実効的な効率なんだけど、素人には効率の話って伝わりにくい。
専門家同士なら鼻で笑うトンデモ理論だけど、素人にも明確にわかる反論がやりにくいってのは結構厄介。
水に変えるっていうんだから、花粉時期の屋外にしばらく置いておいて、湿ってなかったらインチキってことでいいんじゃないの。
そこは逃げ道を用意しているみたいです [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
結構厄介 (スコア:5, 参考になる)
インチキ商品であることは明白で
>実際に行うには大量の強い光が必要になるとされる
ってところに尽きる
現実の室内灯の強度で、こんな反応が効率よく起きていたら
太陽光エネルギー変換の革命的事象で、最低でもNature掲載
うまくいけばノーベル賞もんですよ
ただし、図などに掲載されている化学反応は、
それなりに正しい or まともな化学者が提唱しているメカニズムなんですよ。
（斜め読みなので、細部は間違っているかもしれないけど、永久機関程のトンデモではない）
つまり、彼らが述べている範囲内であれば、「理論上」起こりうる反応なんだよね。
問題は実効的な効率なんだけど、素人には効率の話って伝わりにくい。
専門家同士なら鼻で笑うトンデモ理論だけど、
素人にも明確にわかる反論がやりにくいってのは結構厄介。
Re:結構厄介 (スコア:0)
水に変えるっていうんだから、
花粉時期の屋外にしばらく置いておいて、
湿ってなかったらインチキってことでいいんじゃないの。
Re:結構厄介 (スコア:1)
そこは逃げ道を用意しているみたいです [srad.jp]