アカウント名:
パスワード:
スギ・ヒノキ反対ってパレードしてるのは見ないねこっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかなイメージの問題なのかな
誰を叩けばいいのかわかりにくいからだと思う。扇動する奴も音頭取りづらいんじゃないか?
誰を叩けば、って意味だと政府なんじゃないかねぇ。よく知られている通り、戦争直後のの木材需要から将来を予測して、杉・檜の植林を国家事業として推進したからだよね。
ウチの爺ちゃんが、まさにその事業に乗っかって山を杉・檜だらけにしちゃったんだけど、今や誰もその面倒を見てない。木材用の林って、間伐しないと細い木ばかりになって、使えないんだよね。爺ちゃんの頃は、孫の代に財産を残すつもりだったんだろうけど…
林業の大部分が経済的に破綻した以上、国家が何とかして処理しないとダメだろうけど、国家も破綻云々って言われてる状態じゃ…
一番いいのは、林業が細々とでも経済的に回るようになることなんだけど、特にいいアイデアは無いんだろうなあ。国産木材の利用に大量の補助金をぶち込む、とかじゃ、長続きしないんだよなあ…
>国産木材の利用に大量の補助金をぶち込むまさに今、森林環境税が導入されようとしています。現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。
現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、
むしろ理解できないなあ。自立してやっていけてるところは、下手に政府が手に出さない方がいい。ただし↓
どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。
こっちは振興しないことには成り立たないわけで、むしろやる意味がある。そして、放置されているところに手を入れなければ、花粉症問題は解決しない。
ただ、放置しているところに金を出して、そうでないところに金を出さない、というのでは、公平性の点で問題だろうから、結局両方ってことになるんだろうね。
公平性は、減反政策のときも問題になってたような。補助金制にするとしても、ある程度の不公平はやむなし、ってことになるのでは。
円高が是正されれば済む話。
輸入木材と競争できるほど円安が進めば、別の問題が出てきそうだね。
ていうか、そこまで円安が進む前に、他の産業が息を吹き返して、円安が止まりそう。
花粉の配布元はRyo.Fさん（の祖父）の山である。まで読んだ。
爺ちゃんは亡くなってて、山は売却済み。父の代はまだ生きてるし、僕には何も相続されてないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:2, すばらしい洞察)
スギ・ヒノキ反対ってパレードしてるのは見ないね
こっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかな
イメージの問題なのかな
Re: (スコア:1)
誰を叩けばいいのかわかりにくいからだと思う。
扇動する奴も音頭取りづらいんじゃないか?
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:4, 興味深い)
誰を叩けば、って意味だと政府なんじゃないかねぇ。
よく知られている通り、戦争直後のの木材需要から将来を予測して、杉・檜の植林を国家事業として推進したからだよね。
ウチの爺ちゃんが、まさにその事業に乗っかって山を杉・檜だらけにしちゃったんだけど、今や誰もその面倒を見てない。
木材用の林って、間伐しないと細い木ばかりになって、使えないんだよね。
爺ちゃんの頃は、孫の代に財産を残すつもりだったんだろうけど…
林業の大部分が経済的に破綻した以上、国家が何とかして処理しないとダメだろうけど、国家も破綻云々って言われてる状態じゃ…
一番いいのは、林業が細々とでも経済的に回るようになることなんだけど、特にいいアイデアは無いんだろうなあ。
国産木材の利用に大量の補助金をぶち込む、とかじゃ、長続きしないんだよなあ…
Re: (スコア:0)
>国産木材の利用に大量の補助金をぶち込む
まさに今、森林環境税が導入されようとしています。
現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:1)
現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、
むしろ理解できないなあ。
自立してやっていけてるところは、下手に政府が手に出さない方がいい。
ただし↓
どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。
こっちは振興しないことには成り立たないわけで、むしろやる意味がある。
そして、放置されているところに手を入れなければ、花粉症問題は解決しない。
ただ、放置しているところに金を出して、そうでないところに金を出さない、というのでは、公平性の点で問題だろうから、結局両方ってことになるんだろうね。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:2)
公平性は、減反政策のときも問題になってたような。
補助金制にするとしても、ある程度の不公平はやむなし、ってことになるのでは。
Re: (スコア:0)
円高が是正されれば済む話。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:1)
輸入木材と競争できるほど円安が進めば、別の問題が出てきそうだね。
ていうか、そこまで円安が進む前に、他の産業が息を吹き返して、円安が止まりそう。
Re: (スコア:0)
花粉の配布元はRyo.Fさん（の祖父）の山である。まで読んだ。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:1)
爺ちゃんは亡くなってて、山は売却済み。
父の代はまだ生きてるし、僕には何も相続されてないよ。