アカウント名:
パスワード:
スギ・ヒノキ反対ってパレードしてるのは見ないねこっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかなイメージの問題なのかな
それやって誰が金を出してくれるかの問題じゃないの?あいつらだって霞食って生きてるわけじゃないだろうし
反原発デモして金くれる組織が存在するならぜひとも連絡取りたいんですけど。原発賛成や反市民団体で金もらえるとこは知ってます。
カネをもらっているのはネトサポ上流のインフルエンサーまで。ネトサポの中流以下、末端のネトウヨは無給。他人がカネで動いていると決めつけるやつはカネで動かされている自分自身を投影しているだけ。
おれかい? おれはカネ次第でどちらにも転ぶけどな。
原発と比べてデモやったところで効果無いでしょ花粉症は。それに花粉症で人が死んだり国が亡んだりしないからじゃないの?
むしろ花粉症のお陰でマスクなどの対策商品、食品から医薬品まで多くの人間の商売になってる原発だと分かりやすく直接的に儲かるのはごく一部の人だけだし
生産性は落ちてると思いますが…。
誰を叩けばいいのかわかりにくいからだと思う。扇動する奴も音頭取りづらいんじゃないか?
誰を叩けば、って意味だと政府なんじゃないかねぇ。よく知られている通り、戦争直後のの木材需要から将来を予測して、杉・檜の植林を国家事業として推進したからだよね。
ウチの爺ちゃんが、まさにその事業に乗っかって山を杉・檜だらけにしちゃったんだけど、今や誰もその面倒を見てない。木材用の林って、間伐しないと細い木ばかりになって、使えないんだよね。爺ちゃんの頃は、孫の代に財産を残すつもりだったんだろうけど…
林業の大部分が経済的に破綻した以上、国家が何とかして処理しないとダメだろうけど、国家も破綻云々って言われてる状態じゃ…
一番いいのは、林業が細々とでも経済的に回るようになることなんだけど、特にいいアイデアは無いんだろうなあ。国産木材の利用に大量の補助金をぶち込む、とかじゃ、長続きしないんだよなあ…
>国産木材の利用に大量の補助金をぶち込むまさに今、森林環境税が導入されようとしています。現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。
現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、
むしろ理解できないなあ。自立してやっていけてるところは、下手に政府が手に出さない方がいい。ただし↓
どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。
こっちは振興しないことには成り立たないわけで、むしろやる意味がある。そして、放置されているところに手を入れなければ、花粉症問題は解決しない。
ただ、放置しているところに金を出して、そうでないところに金を出さない、というのでは、公平性の点で問題だろうから、結局両方ってことになるんだろうね。
公平性は、減反政策のときも問題になってたような。補助金制にするとしても、ある程度の不公平はやむなし、ってことになるのでは。
円高が是正されれば済む話。
輸入木材と競争できるほど円安が進めば、別の問題が出てきそうだね。
ていうか、そこまで円安が進む前に、他の産業が息を吹き返して、円安が止まりそう。
花粉の配布元はRyo.Fさん(の祖父)の山である。まで読んだ。
爺ちゃんは亡くなってて、山は売却済み。父の代はまだ生きてるし、僕には何も相続されてないよ。
スギ・ヒノキ反対ってパレードしてるのは見ないねこっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかな
核廃棄物が350年で無毒化できるなら。福島第一に突っ込んだ金を、山林の整備に回していたら、花粉症問題も速攻で解決できたかもね。
セシウム137の影響も300年後には1/1024になるから、今100μSv/h程度の地域ですら通常レベルの線量になるので杉や檜の花粉症がなくなる頃には原発事故の制限区域も消滅してるだろうな
政府なら叩けば埃が出るが、スギ・ヒノキを叩いても花粉しか出ないからw
スギ・ヒノキって日本には自然に昔から生えていた木だけどね。戦後大量に植樹したとはいえ。
広葉樹切って杉や檜ばかり植えたから問題になってるんだよ。
特定人物(自然人・法人問わず)の意志で飛散させているわけじゃないからね。
これに限らず、なんでいろんなコメントに荒らしタグ付けられてるの?サヨクサマの言い分が正しいなら「スラドのモデはネトウヨの工作員のせいでまともに機能してない」はずなんだがネトウヨ(笑)はこんなタグの付け方しないよね
これに限らず、なんでいろんなコメントに荒らしタグ付けられてるの?
根拠のない誹謗中傷って「荒らし」で問題ないでしょう。大丈夫ですか?
私からすれば、原発事故と花粉症をならべて、デモする人をディスっている元コメが、「すばらしい洞察」されているのが不思議です。
喫煙反対ってパレードしてるのは見ないねこっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかなイメージの問題なのかな
飲酒反対ってパレードしてるのは見ないねこっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかなイメージの問題なのかな
中央線飛び込み反対ってパレードしてるのは見ないねこっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかなイメージの問題なのかな
原発反対は、これからも原発を作ろうって人たちがいる。その一方、花粉症の主原因とされる杉は、既に山々に植えられている。そこが違いでしょう。だから、杉を切れって人たちは、ここを含めて多数いる。じゃ、何にデモするのってところでしょう。切った後、どうするかまで考えないと、どうしようもない。
原発は、無くても生活できると考える人たちがいる。
運転中の症状は少し前に話題になった癲癇なんかよりも深刻な問題だと思う
そんな理屈を言い出したらバナナの皮で滑って転んで頭を打って死ぬ人もいるだろうからバナナは危険だ、という理屈もでっち上げることも可能なわけで、そんなものと原発事故を同列に語る、その発想が信じられない。
バナナの皮が原因で死亡した人と原発事故が原因で死亡した人ってどっちが多いんでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:2, すばらしい洞察)
スギ・ヒノキ反対ってパレードしてるのは見ないね
こっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかな
イメージの問題なのかな
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:2, すばらしい洞察)
それやって誰が金を出してくれるかの問題じゃないの?
あいつらだって霞食って生きてるわけじゃないだろうし
Re: (スコア:0)
反原発デモして金くれる組織が存在するならぜひとも連絡取りたいんですけど。
原発賛成や反市民団体で金もらえるとこは知ってます。
Re: (スコア:0)
カネをもらっているのはネトサポ上流のインフルエンサーまで。
ネトサポの中流以下、末端のネトウヨは無給。
他人がカネで動いていると決めつけるやつはカネで動かされている自分自身を投影しているだけ。
おれかい? おれはカネ次第でどちらにも転ぶけどな。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:2, 参考になる)
原発と比べてデモやったところで効果無いでしょ花粉症は。
それに花粉症で人が死んだり国が亡んだりしないからじゃないの?
むしろ花粉症のお陰でマスクなどの対策商品、食品から医薬品まで多くの人間の商売になってる
原発だと分かりやすく直接的に儲かるのはごく一部の人だけだし
Re: (スコア:0)
生産性は落ちてると思いますが…。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:1)
誰を叩けばいいのかわかりにくいからだと思う。
扇動する奴も音頭取りづらいんじゃないか?
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:4, 興味深い)
誰を叩けば、って意味だと政府なんじゃないかねぇ。
よく知られている通り、戦争直後のの木材需要から将来を予測して、杉・檜の植林を国家事業として推進したからだよね。
ウチの爺ちゃんが、まさにその事業に乗っかって山を杉・檜だらけにしちゃったんだけど、今や誰もその面倒を見てない。
木材用の林って、間伐しないと細い木ばかりになって、使えないんだよね。
爺ちゃんの頃は、孫の代に財産を残すつもりだったんだろうけど…
林業の大部分が経済的に破綻した以上、国家が何とかして処理しないとダメだろうけど、国家も破綻云々って言われてる状態じゃ…
一番いいのは、林業が細々とでも経済的に回るようになることなんだけど、特にいいアイデアは無いんだろうなあ。
国産木材の利用に大量の補助金をぶち込む、とかじゃ、長続きしないんだよなあ…
Re: (スコア:0)
>国産木材の利用に大量の補助金をぶち込む
まさに今、森林環境税が導入されようとしています。
現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:1)
現在林業で回ってるかそれに近い産地に投入するのは振興策として理解できるけど、
むしろ理解できないなあ。
自立してやっていけてるところは、下手に政府が手に出さない方がいい。
ただし↓
どう考えても放置されてるようなところまで面倒見ようっていうのは理解できない。
こっちは振興しないことには成り立たないわけで、むしろやる意味がある。
そして、放置されているところに手を入れなければ、花粉症問題は解決しない。
ただ、放置しているところに金を出して、そうでないところに金を出さない、というのでは、公平性の点で問題だろうから、結局両方ってことになるんだろうね。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:2)
公平性は、減反政策のときも問題になってたような。
補助金制にするとしても、ある程度の不公平はやむなし、ってことになるのでは。
Re: (スコア:0)
円高が是正されれば済む話。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:1)
輸入木材と競争できるほど円安が進めば、別の問題が出てきそうだね。
ていうか、そこまで円安が進む前に、他の産業が息を吹き返して、円安が止まりそう。
Re: (スコア:0)
花粉の配布元はRyo.Fさん(の祖父)の山である。まで読んだ。
Re:放射能だと原発反対とか市民団体がデモやってるけど (スコア:1)
爺ちゃんは亡くなってて、山は売却済み。
父の代はまだ生きてるし、僕には何も相続されてないよ。
Re: (スコア:0)
スギ・ヒノキ反対ってパレードしてるのは見ないね
こっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかな
核廃棄物が350年で無毒化できるなら。
福島第一に突っ込んだ金を、山林の整備に回していたら、
花粉症問題も速攻で解決できたかもね。
Re: (スコア:0)
セシウム137の影響も300年後には1/1024になるから、今100μSv/h程度の地域ですら通常レベルの線量になるので
杉や檜の花粉症がなくなる頃には原発事故の制限区域も消滅してるだろうな
Re: (スコア:0)
政府なら叩けば埃が出るが、スギ・ヒノキを叩いても花粉しか出ないからw
Re: (スコア:0)
スギ・ヒノキって日本には自然に昔から生えていた木だけどね。
戦後大量に植樹したとはいえ。
Re: (スコア:0)
広葉樹切って杉や檜ばかり植えたから問題になってるんだよ。
Re: (スコア:0)
特定人物(自然人・法人問わず)の意志で飛散させているわけじゃないからね。
Re: (スコア:0)
これに限らず、なんでいろんなコメントに荒らしタグ付けられてるの?
サヨクサマの言い分が正しいなら「スラドのモデはネトウヨの工作員のせいでまともに機能してない」はずなんだが
ネトウヨ(笑)はこんなタグの付け方しないよね
Re: (スコア:0)
これに限らず、なんでいろんなコメントに荒らしタグ付けられてるの?
根拠のない誹謗中傷って「荒らし」で問題ないでしょう。大丈夫ですか?
私からすれば、
原発事故と花粉症をならべて、デモする人をディスっている元コメが、
「すばらしい洞察」されているのが不思議です。
喫煙反対ってパレードしてるのは見ないね
こっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかな
イメージの問題なのかな
飲酒反対ってパレードしてるのは見ないね
こっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかな
イメージの問題なのかな
中央線飛び込み反対ってパレードしてるのは見ないね
こっちのが現実に被害が出てる国民病なんだけどそこまで深刻ではないのかな
イメージの問題なのかな
Re: (スコア:0)
原発反対は、これからも原発を作ろうって人たちがいる。
その一方、花粉症の主原因とされる杉は、既に山々に植えられている。
そこが違いでしょう。
だから、杉を切れって人たちは、ここを含めて多数いる。
じゃ、何にデモするのってところでしょう。
切った後、どうするかまで考えないと、どうしようもない。
原発は、無くても生活できると考える人たちがいる。
Re: (スコア:0)
運転中の症状は少し前に話題になった癲癇なんかよりも深刻な問題だと思う
Re: (スコア:0)
そんな理屈を言い出したらバナナの皮で滑って転んで頭を打って死ぬ人もいるだろうからバナナは危険だ、という理屈もでっち上げることも可能なわけで、そんなものと原発事故を同列に語る、その発想が信じられない。
Re: (スコア:0)
バナナの皮が原因で死亡した人と原発事故が原因で死亡した人ってどっちが多いんでしょう?