「小惑星の軌道を10年で変えるには約50回ほど「ハンマー」をぶつける必要がある」記事へのコメント

値段は知らんが

[Anonymous Coward]

核爆弾の方が25年で10回に比べても安上がりだろうな
公に核爆弾を打ち上げる例ができてしまうのが問題だが

Re:

[Anonymous Coward]

核爆弾は穴掘って内部で爆発させないと、破壊力のメインである衝撃波が使えないから表面が炙られてオシマイって事にもなりかねない。
でもそれって軟着陸して掘削してって事になってしまう。
軟着陸できるのならそれこそ推進装置を付けたって良いよね。

そこそこの相対速度でぶつければちょっとした核爆弾並みの破壊力を得られるってのは隕石の話なんかで言われている。
それ考えれば狙えるなら単に質量ぶつけた方が良さげ。

Re:値段は知らんが

[Anonymous Coward]

そこでタンデム核弾頭バンカーバスターですよ。
先行する小型核弾頭をHEAT弾にして穴をうがち、本命の核融合弾を陥入させてから起爆。
木っ端みじんに違いない。

タンデムしなくても、時間的余裕があるなら、核弾頭で丁度いいところに穴掘って、噴出物が落ち着いてから丁度良い角度の時に本命を突っ込ませて起爆、ってのはアリでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

>核弾頭で丁度いいところに穴掘って
いやそもそもコレが難しいって話なんだけども。
>小型核弾頭をHEAT弾にして穴をうがち、
HEAT弾を理解していないのは判ったけど。
現実的には大出力レーザーを使った方がターゲットのダメージは大きいと思うぞ。

核弾頭複数で表面を溶解させてそこに核廃棄物でも沢山突っ込むってのならアリかな？
固まらないレベルに維持できればそこそこの推力が発生するだろうから。

Re:値段は知らんが

[nnnhhh (47970)]

核廃棄物から発生する推力って何なんですかね
放射線による推力??
直感的にはあまり効かなさそうですあg…

(#3383760)
でも誰か書いてますが何かメジャーな元ネタがあるの?
単に同一人物…?

Re:

[Anonymous Coward]

(#3383760)、(#3383831)とは別AC（そして(#3384124)を書いた者）ですが。

(#3384124)に書いたとおり、(#3383760)の元ネタはおそらくスペース1999、
(#3383831)はそれとは別に、単なる熱源として想定したのではないかと
想像しております、はい。

＃後者は間違ってる可能性もそれなりに高いかも？（汗）