アカウント名:
パスワード:
修正ニュートン力学は否定できるってことかな。
#でっかい空間に置いても、普通のニュートン力学が適用されるようだって観測。
話をこの銀河に限った場合、 普通の銀河:ニュートン力学+何か分からんダークマター この銀河:ニュートン力学と 普通の銀河:修正ニュートン力学 この銀河:修正ニュートン力学+何か分からん何かって、科学的妥当性は同じじゃないのかな?
ダークエネルギーが集中してたりしてw
まあでも、「何かわからんダークマター」を導入しなくて済む利点(というか修正ニュートン力学の目的)は無くなるな。
いや、その修正ニュートン力学がニュートン力学より複雑なら科学的妥当性はない。# で、説明しなきゃいけない要素が増えてる分簡単になってるわけがないですわな。
というか、理論と物質を同列に語るのは無意味じゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
とりあえず (スコア:2)
修正ニュートン力学は否定できるってことかな。
#でっかい空間に置いても、普通のニュートン力学が適用されるようだって観測。
Re:とりあえず (スコア:0)
話をこの銀河に限った場合、
普通の銀河:ニュートン力学+何か分からんダークマター
この銀河:ニュートン力学
と
普通の銀河:修正ニュートン力学
この銀河:修正ニュートン力学+何か分からん何か
って、科学的妥当性は同じじゃないのかな?
Re: (スコア:0)
ダークエネルギーが集中してたりしてw
まあでも、「何かわからんダークマター」を導入しなくて済む利点(というか修正ニュートン力学の目的)は無くなるな。
Re: (スコア:0)
いや、その修正ニュートン力学がニュートン力学より複雑なら科学的妥当性はない。
# で、説明しなきゃいけない要素が増えてる分簡単になってるわけがないですわな。
というか、理論と物質を同列に語るのは無意味じゃないか?